РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «10» октября 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.

при секретаре Бандуркиной И.П., 

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1945/2018 по иску ФИО10 

<

данные изъяты> к ФИО10 

<

данные изъяты>, Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Боровский» об определении долей размера участи в оплате жилищно-коммунальных услуг и разделе финансово-лицевых счетов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство 

<

адрес>» об определении долей размера участи в оплате жилищно-коммунальных услуг и разделе финансово-лицевых счетов. 

Требования обосновывает тем, что с 2002 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. В жилом помещении также зарегистрирован сын истца от первого брака - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2003 году у нее с ответчиком родился сын ФИО6, который также зарегистрирован в жилом помещении. В 2012 году ответчик ФИО2 выехал из жилого помещения, так как получил квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по договору коммерческого найма с последующим выкупом. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, отношений не поддерживают. С ноября 2012 года ответчик в жилом помещении не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит. В связи с чем, просит суд определить размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья между истцом и ответчиком в равных долях от общего размера оплаты и возложить обязанность на МУП ЖКХ «Боровский» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> одной стороны с ФИО2 и ФИО9, с другой стороны ФИО1 в составе семьи ФИО7, ФИО4, ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО11 в лице законного представителя, ФИО7, ФИО8, ФИО9 администрация МО 

<

адрес>.

Истец ФИО3, действующая за себя и в интересах третьего лица ФИО6, в судебном заседании иск поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, с предложенным истцом вариантом участия в оплате за жилое помещение согласился.

Представитель ответчика МУП ЖКХ 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен. Директором МУП ЖКХ 

<

адрес> представлено суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица (л.д.145).

Представитель третьего лица администрации МО 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление (л.д.142).

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.152-153).

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Нанимателем данной квартиры на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 Совместно с нанимателем вселены члены её семьи: сын ФИО7, сын ФИО6, внук ФИО4 (л.д. 118-119).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «В удовлетворении искового заявления ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; признании за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; признании договора социального найма жилого помещения, заключенного между администрацией муниципального образования 

<

адрес> и ФИО2 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> расторгнутым, обязании заключить договор социального найма, - отказать». 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении искового требования ФИО1 о признании права пользования жилым помещением отменено, в данной части принято новое решение. О признании за ФИО1 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д.120-134). 

Указанным решением суда установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> является объектом муниципальной собственности. 

Нанимателем спорного жилого помещения является ФИО2, на его имя в МУП ЖКХ 

<

адрес> открыт лицевой счет № по оплате коммунальных услуг 

В квартире зарегистрированы шесть человек: ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО9, ФИО2, при этом ФИО9, ФИО2 фактически не проживают в виду конфликтных отношений. Также по данному адресу проживает ФИО8 Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями поквартирной карточки (л.д.117). 

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать определения порядка и размера участия истца и ответчика в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг исходя из приходящейся на них и их несовершеннолетних детей доли общей площади жилого помещения.

Судом установлено, что в квартире общей площадью 43,9 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: истец ФИО1, ФИО7 (ее сын), ФИО6 (ее сын), ФИО4 (ее внук), ответчик ФИО2, ФИО9 (его сын). 

Из объяснений сторон и представленных документов следует, что истец и ответчик ведут раздельное хозяйство, имеют разные источники доходов, соглашение об определении размера и порядка платы жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Установив, что стороны не ведут общего хозяйства, проживают разными семьями, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, а также учитывая, что все проживающие в квартире лица имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма (ст. 69 ч. 2 ЖК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и определяет доли истца ФИО1 в оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру по адресу: 

<

адрес> равной 4/6 доли с учетом членов ее семьи и ФИО2 в размере 2/6 с учетом членов его семьи, за исключением оплаты за производимой исходя из данных приборов индивидуального потребления холодного и горячего водоснабжения и электрической энергии. Оплата за данные потребляемые ресурсы производится по фактическому потреблению, исходя из показаний приборов учета, фактически проживающими лицами. Судом установлено, что ответчик и третье лицо ФИО9 в квартире не проживают.

Истцом в исковом заявлении ставится вопрос о возложении обязанности на МУП ЖКХ 

<

адрес> выдать истцу и ответчику отдельные платежные документы на оплату их долей, суд также считает данные требования подлежат удовлетворению, поскольку требования истца законны и обоснованы, доли участия сторон судом определены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 12, 39, 55, 56, 67, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Определить порядок и размер участия ФИО10 

<

данные изъяты> и ФИО10 

<

данные изъяты> в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за исключением оплаты за производимой исходя и данных приборов индивидуального учета потребления холодного и горячего водоснабжения и электрической энергией в жилом помещении ФИО10 

<

данные изъяты> в размере 4/6 доли, ФИО10 

<

данные изъяты> в размере 2/6 доли от суммы начислений. 

Решение суда является основанием для заключения отдельных соглашений по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг с ФИО10 

<

данные изъяты> и ФИО10 

<

данные изъяты> пропорционально определенным долям.

Возложить обязанность на Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство 

<

адрес>» выдать ФИО10 

<

данные изъяты> и ФИО10 

<

данные изъяты> отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> исходя из определённых долей начислений на содержание жилья и коммунальные услуги за исключением оплаты за пользование холодной водой, горячей водой и электрической энергией в жилом помещении. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>