Дело № 1-367/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 27 сентября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С., 

при секретаре Байрамовой Г.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шуклецова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермолинского Тихона Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего в арендуемом жилом помещении по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего неофициально расклейщиком объявлений, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого:

- 30 ноября 2010 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 2 сентября 2010 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 28 марта 2014 года по отбытии срока; 

- 16 октября 2014 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 8 ноября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 преступлений), ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 16 февраля 2018 года по отбытии срока,

по делу задержанного и содержащегося под стражей фактически с 17 июля 2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2018 года в период с 02-00 часов до 07-00 часов ФИО1 находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, заметив приоткрытое окно квартиры №, расположенной на 1-ом этаже, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права доступа в жилище, путем отжима указанного окна, чем причинил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 500 рублей, незаконно проник через окно в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: ноутбук марки «ASUS» серийный №, стоимостью 20000 рублей; зарядное устройство от ноутбука, стоимостью 1500 рублей; рабочую куртку, не предоставляющую материальной ценности. В последующем, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей и ущерб от повреждения окна в сумме 500 рублей.

27 июня 2018 года в период с 03-00 часов до 04-00 часов ФИО1, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, увидев приоткрытое окно квартиры №, расположенной на 1-ом этаже указанного дома, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник через окно в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: кошелек черного цвета, стоимостью 800 рублей; карту «Дикий хмель», 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», банковскую карту «Тинькофф» на имя Потерпевший №3, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №3, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО14, ИНН на имя Потерпевший №3, три пропуска на имя Потерпевший №3, банковскую карту «ВТБ» на имя ФИО14, не предоставляющие материальной ценности. В последующем, продолжая преступление, ФИО1 пришел в магазин «Людмила» по адресу: 

<

адрес>, где при помощи похищенной карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №3, путем бесконтактной оплаты, расплатился за покупку товара на сумму 99 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 899 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 22-00 часов 28 июня 2018 года до 14-30 часов 29 июня 2018 года, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, заметив приоткрытое окно квартиры №, расположенной на 1-ом этаже указанного дома, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, незаконно проник через окно в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: ноутбук марки «ASUS» с зарядным устройством в комплекте, общей стоимостью 48 000 рублей; цифровой фотоаппарат марки «NIKON COOLPIX L340», стоимостью 2000 рублей; полиэтиленовый пакет черного цвета, не предоставляющий материальной ценности. В дальнейшем, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. 

Помимо указанного, 5 июля 2018 года в период с 00-00 часов до 07-00 часов ФИО1, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, увидев приоткрытое окно квартиры №, расположенной на 1-ом этаже указанного дома, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение из указанной квартиры чужого имущества, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, незаконно проник через указанное окно в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество: рюкзак, стоимостью 400 рублей; кошелек черного цвета из кожи, стоимостью 1000 рублей; денежные средства в сумме 3000 рублей и 1$ США по курсу за 1$ США 62,29 рублей, на общую сумму 62,29 рублей; книгу автора ФИО17, стоимостью 280 рублей; туалетную воду «Зара», объемом 100 мл, стоимостью 500 рублей; паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, полис ОМС, сберегательную книжку на имя Потерпевший №4, банковские карты ПАО «Сбербанк России», «Альфа Банк», расческу для волос, пакетик чая в индивидуальной упаковке, обложку для паспорта, дисконтные карты: «Л.Этуаль», «Лакшми», «Все для загара и маникюра», «Киностатус», пластиковую карту из-под сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» не предоставляющие материальной ценности. В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 5242 рубля 29 копеек.

ФИО1 11 июля 2018 года в период с 01-25 часов до 06-25 часов, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, заметил приоткрытое окно квартиры №, расположенной на 1-ом этаже указанного дома, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, незаконно проник через окно в указанное жилище Потерпевший №8, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество: ноутбук марки «HP» со шнуром и адаптером в комплекте, общей стоимостью 29000 рублей; зонт черного цвета, стоимостью 1500 рублей; денежные средства в сумме 300 рублей; рюкзак синего цвета, паспорт гражданина РФ, членский билет ВОГ, федеральный проездной, пенсионное удостоверение, копию страхового полиса, загранпаспорт на имя Потерпевший №6, блокнот, ложку для обуви, обложку от паспорта, тапочки из текстильного материала синего цвета, футляр для очков, дисконтные карты «Пятерочка», «Пеплос», «Семья», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», банковскую карту «Хоум Кредит Банк» - не предоставляющие материальной ценности; также принадлежащее Потерпевший №8 имущество: электролобзик марки «Бош», стоимостью 4000 рублей; спортивную сумку черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №8 - не предоставляющие материальной ценности; принадлежащее ФИО15 имущество: игровую приставку марки «XBOX ONE SAMSUNG» с джойстиком и двумя кабелями от нее в комплекте, стоимостью 18280 рублей, а также принадлежащий Потерпевший №5 ноутбук марки «ASUS VivoBook», стоимостью 39700 рублей. В последующем, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 30800 рублей, потерпевшему Потерпевший №8 - материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, потерпевшему ФИО15 - значительный материальный ущерб на общую сумму 18280 рублей, потерпевшему Потерпевший №5 - значительный материальный ущерб на общую сумму 39700 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия его удовлетворения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, заявленные потерпевшими исковые требования признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшие (согласно телефонограмм) не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО1 по преступлению от 27 июня 2018 года в отношении потерпевшего Потерпевший №3 указание на совершение тайного хищения электронных денежных средств, как излишне вмененное и не нашедшее подтверждения. Позицию государственного обвинителя суд находит законной и обоснованной, при этом, фактические обстоятельства по делу не изменяются, исследование доказательств по делу не требуется, положение подсудимого не ухудшается, право на защиту не нарушено.

Действия подсудимого ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует:

- по преступлению от 5 июля 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлениям от 22 июня 2018 года, 28-29 июня 2018 года, 11 июля 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению от 27 июня 2018 года по п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: по каждому преступлению - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления; по преступлению от 11 июля 2018 года – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 сообщил о месте нахождения похищенного у Потерпевший №6 ноутбука и зонта. Так же, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: по каждому преступлению – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, поскольку ФИО1 имеет хронические заболевания, и по преступлениям от 5 июля 2018 года и 11 июля 2018 года – частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, с учетом возврата части похищенного имущества потерпевшим.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельства – совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. Материальные затруднения, сложности с поиском работы и трудоустройством о наличии данного обстоятельства не свидетельствуют, с учетом данных о личности ФИО1, его трудоспособности, наличия неофициального заработка. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, по каждому преступлению, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту прежнего отбытия наказания, характеризовался отрицательно, иных характеристик не представлено, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, ранее судим.

Принимая во внимание характер и обстоятельства, каждого из совершенных преступлений, их общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, правовых оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступлений, его материального положения, принимая во внимание наличие трудоспособности и возможности получения дохода, ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

С учетом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания, при этом, срок задержания ФИО1 необходимо исчислять с 17 июля 2018 года, а не с 18 июля 2018 года, как указано в протоколе его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, поскольку, согласно материалам уголовного дела фактически ФИО1 был задержан 17 июля 2018 года.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №5, заявленные в ходе предварительного расследования о возмещении материального ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, признания исковых требований ФИО1, подлежат удовлетворению, за вычетом стоимости частично возвращенного потерпевшим похищенного имущества, то есть с ФИО1 подлежит взысканию: в пользу Потерпевший №1: 21500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного кражей ее имущества и 500 рублей – в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением окна ФИО1 при совершении преступления, что фактически подсудимым не оспаривалось в судебном заседании, всего в сумме 22000 рублей; в пользу Потерпевший №3 – 99 рублей; в пользу ФИО2 – 50000 рублей; в пользу Потерпевший №4 – 4062,29 рублей; в пользу Потерпевший №6, с учетом стоимости возвращенного потерпевшему похищенного имущества, в счет возмещения материального ущерба необходимо взыскать – 300 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать; в пользу Потерпевший №8, в счет возмещения причиненного материального ущерба необходимо взыскать – 4000 рублей; в пользу Потерпевший №5 – 39700 рублей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермолинского Тихона Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступления от 22 июня 2018 года и от 28-29 июня 2018 года), за каждое, в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступления от 5 июля 2018 года и от 11 июля 2018 года), за каждое, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей;

- по п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 27 июня 2018) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в доход государства в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 27 сентября 2018 года. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 17 июля 2018 года по дату вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Взыскать с Ермолинского Тихона Алексеевича в счет возмещения материального ущерба: в пользу Потерпевший №1 – 22000 рублей; в пользу Потерпевший №3 - 99 рублей; в пользу ФИО2 - 50000 рублей; в пользу Потерпевший №4 – 4062,29 рублей; в пользу Потерпевший №6 - 300 рублей; в пользу Потерпевший №8 - 4000 рублей; в пользу Потерпевший №5 - 39700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №6 – отказать.

Вещественные доказательства: рюкзак, книгу, пакетик чая, флакон из стекла с туалетной водой, расческу, паспорт на имя Потерпевший №4, сберегательную книжку, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, пластиковые карты – оставить по принадлежности у Потерпевший №4; пару тапок, блокнот, ложку для обуви, футляр для очков, копию страхового медицинского полиса, пластиковые и банковские карты, пластиковую карту «Федеральный социальный проездной документ», пенсионное удостоверение, членский билет общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих», паспорт РФ №, зонт черного цвета, ноутбук марки «НР» - оставить по принадлежности Потерпевший №6; игровую приставку «X box One S», джойстик, два кабеля - оставить по принадлежности у ФИО15; расписки, копию товарного чека, договор комиссии – хранить в уголовном деле; туфли черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО1; тряпку желтого цвета, отрезок уплотнительной резинки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -