63RS0№-86 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2019 года 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П., 

при секретаре Махлягиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению И. С. И. к Администрации г.о. Самара о включении земельного участка в наследственную массу. 

УСТАНОВИЛ:

И. С.И. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о включении земельного участка в наследственную массу, указав, что его матери ФИО1 на основании решения Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 15.08.2018 года принадлежал земельный участок, пл. 669 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ж/д платформа «Козелковская», СТ «Железнодорожник» массив 18 уч. 30. 

<

дата> ФИО1 умерла. Поскольку при жизни ФИО1 право собственности на принадлежащий ей земельный участок в установленном законом порядке оформить не успела, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, в связи с чем, он обратился в суд с иском о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>, земельного участка, площадью 669 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, железнодорожная платформа «Козелковская», СТ «Железнодорожник» массив 18 участок №. 

В судебном заседании истец И. С.И. поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.о. Самара, третье лицо - нотариус 

<

адрес> ФИО2 не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Нотариус просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо И. Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав пояснения истца, исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что И. С. И. является родным сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЩД №, выданном 01.09.1966г. Красноглинским отделом ЗАГС 

<

адрес>. 

ФИО1, 

<

дата> года рождения умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес> 

<

дата>. 

После ее смерти в силу 1113 ГК РФ открылось наследство. 

Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 

<

дата>, за ФИО1 признано право собственности на земельный участок, пл. 669 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ж/д платформа «Козелковская», СТ «Железнодорожник» массив 18 уч. №, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя – статья 1142 ГК РФ.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, наследниками первой очереди по закону является сын И. С.И. и внук И. Д.А. Кроме указанного выше, наследником по завещанию являются ФИО3, которой завещано 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>, 

<

...>. Иных наследников не имеется. Истец обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятия наследства после смерти матери. Спор по наследству отсутствует.

Судом установлено, что истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ж/д платформа «Козелковская», СТ «Железнодорожник» массив 18 участок №, поскольку право наследодателя на вышеуказанное имущество в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Принимая во внимание, что при жизни за ФИО1 на основании решения Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> было признано право собственности на вышеуказанный земельный участок, то после ее смерти указанное имущество подлежит включению в состав наследства.

Кроме того, согласно материалов дела истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 7250 руб., что подтверждается чек – ордером от 

<

дата> (операция 63). Однако, в суд были предъявлены требования о включении имущества в наследственную массу, для которого установлен размер госпошлины в 300 рублей. 

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И. С. И. к Администрации г.о. Самара о включении земельного участка в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>, земельный участок, площадью 669,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, железнодорожная платформа «Козелковская», СТ «Железнодорожник» массив 18 участок №, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства.

Обязать ИФНС по 

<

адрес> произвести возврат И. С. И. суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 

<

дата>. 

Судья Медведева Н.П.