УИД 38RS0024-01-2023-004351-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Усолье-Сибирское 

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3135/2023 по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

в обоснование заявления представитель АО «Московская акционерная страховая компания» ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 часов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого транспортному средству «CHANGANCS55», государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный номер (данные изъяты). Автомобиль «CHANGANCS55» застрахован по риску «Каско» в АО «МАКС». В связи с тем, что данный случай является страховым, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба 

<

данные изъяты> рубль. 

Просил взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке суброгации сумму в размере 

<

данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Истец в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.76).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные письменные доказательства, находит требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, а не как указано в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге Сибирь Р-255 1807 км. транспортное средство «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный номер (данные изъяты) под управлением не установленного водителя совершило наезд на стоящее транспортное средство «CHANGANCS55», государственный регистрационный знак (данные изъяты) под управлением Ф.И.О10, после чего водитель автомобиля «TOYOTA MARK II» оставил свое транспортное средство и скрылся в неизвестном направлении (л.д.34). 

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному событию инспектором ГИБДД в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д.33).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.32).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприбретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 ГК РФ).

Собственником автомобиля «CHANGANCS55», государственный регистрационный знак (данные изъяты), является ФИО3 (л.д.18-19).

Собственником автомобиля «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный номер (данные изъяты), является Ф.И.О6 

Гражданская ответственность страхователя транспортного средства «CHANGANCS55», государственный регистрационный знак (данные изъяты), застрахована в АО «МАКС», что подтверждается полисом страхования средств наземного транспорта (данные изъяты). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «МАКС» с заявлением о возмещении страховой выплаты, предоставив необходимый перечень документов (л.д.12-13).

В результате данного ДТП автомашине марки «CHANGANCS55», государственный регистрационный (данные изъяты), причинены механические повреждения, что подтверждено актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Фактические затраты ФИО3 по восстановительному ремонту составили 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.26,30). 

Вместе с тем, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №(данные изъяты) составленному ООО «

<

данные изъяты>», следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «CHANGANCS55», государственный регистрационный знак (данные изъяты), связанного с ДТП, составила 

<

данные изъяты> рубль (л.д.40-52). Данное заключение никем не оспорено. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» выплатило ФИО3 

<

данные изъяты> рубль, что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) (л.д.38).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. К истцу, как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, к АО «МАКС», как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки, вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к ФИО1

Согласно статье 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическими размером ущерба.

Как следует из материалов административного дела, гражданская ответственность ФИО1 по ОСАГО не была застрахована. 

Поэтому, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 

<

данные изъяты> рубль.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины. 

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля (л.д.54), которая подлежит возмещению с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 98 371 рубль, в возмещение судебных расходов – 3 152 руб., итого 101 523 рубля (сто одна тысяча пятьсот двадцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Занданова

Решение в окончательной форме составлено 20.11.2023