Дело № 1-46/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 15 июня 2017 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего Пивненко Е.П., с участием: 

- государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Худякова И.С.; 

- подсудимой ФИО1, 

- защитника – адвоката Дорофеевой Н.Н. (ордер № 042580 от 08 мая 2017 года, удостоверение № 1178 от 28 декабря 2015 года), 

при секретаре судебного заседания Гетманской И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314-316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

05 марта 2017 года в 23 часа 30 минут, ФИО1 совершила покушение на умышленное корыстное преступление против собственности в магазине 

<

данные изъяты> по ул. 

<

...> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине по указанному адресу, отодвинула металлическую решетку в помещение отдела цветов, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, принадлежащие Л.Н.В., растения цветов орхидеи и растение цветка «Мирт 19», общей стоимостью 3270 рублей. 

При этом ФИО1 не смогла довести до конца преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана Л.А.Г.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.16). 

В судебном заседании подсудимая пояснила, что нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения, безусловно, способствовало совершению ею преступления. 

В связи с указанным на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно характеристике участкового уполномоченного, справки о результатах проверки в ОСК, подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку трудоустроена, на нее не поступало жалоб от соседей. 

При этом в 2016 году ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, к наказаниям в виде административных штрафов, которые на день рассмотрения уголовного дела оплачены (по ст.20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (т.1 л.д. 47-48, 49, 52).

Из имеющейся в материалах уголовного дела информации и представленной подсудимой справки следует, что с апреля 2017 года она работает 

<

данные изъяты>. По месту работы характеризуется положительно, как исполнительный и неконфликтный работник (т.1 л.д.50). 

Помимо заработной платы источником дохода подсудимой являются 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.59). 

Подсудимая не имеет в собственности транспортных средств и объектов недвижимого имущества (т.1 л.д.62).

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, не допускающей правонарушений, желание, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует о раскаянии и существенно уменьшает степень общественной опасности ее личности. 

Также суд принимает во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгости наказания, и суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и достигнет целей наказания.

Определяя размер штрафа, заслуживает внимания и стоимость имущества, на хищение которого покушалась подсудимая, ее имущественное положение, размер ежемесячного дохода, отсутствие иждивенцев. 

На основании ст. 316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, понесённые по делу процессуальные издержки по оплате труда защитника адвоката Дорофеевой Н.Н. в сумме 

<

данные изъяты> (в суде) и оплате труда адвоката Капустиной Н.Н. в сумме 

<

данные изъяты> (в ходе предварительного расследования) следует возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.296, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей 00 коп., со взысканием указанной суммы в доход государства. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на реквизиты: получатель платежа ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка, лицевой счет № 

<

***> 30, ИНН 

<

***>, КПП 312201001, на расчетный счет № 

<

***>, открытый в отделении г. Белгород, ОКТМО 14605101001, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140 (денежные взыскания зачисляемые в бюджет муниципальных районов).

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения не избирать. 

Вещественные доказательства: два растения цветов орхидеи и растение цветков «Мирт 19», возвращенные Л.Н.В., оставить за указанным лицом. 

Процессуальные издержки по вознаграждению труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.П.Пивненко