№ 2-3299/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск11 августа 2017 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Савельевой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО3 ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО3 договор займа и передал последнему денежную сумму 1587 500 рублей под расписку с условием возврата в течение трех месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Просит взыскать Р.А.АБ. в пользу П.О.ИБ. долг по договору займа в размере 1 587 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.063.2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 037 рублей 50 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 133 рубля 56 копеек, расходыпо оплате государственной пошлины в размере 16 414 рублей, в дальнейшем взыскивать ежемесячно проценты за пользование займом от суммы займа 1 587 500 рублей из расчет процентов годовых, определяемых действующей ключевой ставкой Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы займа, взыскивать ежемесячно проценты за пользование денежными средствами от суммы долга 1 587 500рублейиз расчета процентов годовых, определяемых действующей ключевой ставкой Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга.

В судебное заседание не явился истец ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка в судебное заседаниеявляется правом гражданина и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании истица представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснил, что денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены. 

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, оценив представлены доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 1 587 500 рублей со сроком возврата в течение трех месяцев. ФИО3 получена денежная сумма 1 587 500 рублей, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор не содержит какого-либо условия о выплате процентов за пользование денежной суммой.

Согласно расчету истца размер процентов за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 037 рублей 50 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически правильным. Вместе с тем, расчет процентов определяется на день их взыскания. 

На день рассмотрения дела ставка банковского процента составляет 9 %, в связи с чем размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

1 587 500 х 9% х 160 дней/ 360 = 63 499,20

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В срок, предусмотренный договором, ФИО3 обязанности по возврату денежной суммы ФИО2 не выполнил. Данное обстоятельство подтвердил представитель истца при рассмотрении дела. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 133 рубля 56 копеек. 

Расчет судом проверен и признан арифметически правильным. 

Поскольку процентыв силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, то размер процентов составляет: 

1 587 500 х 66 дней х 9,13% / 360 = 26 573, 77

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 1 587 500 рублей, процентов за пользование займом в размере 63 499 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 573 рубля 77 копеек. Всего – 1 677 572 рубля 97 копеек.

Разрешая исковые требования в части дальнейшего взыскания ежемесячно процентов за пользование займом от суммы займа 1 587 500 рублей из расчет процентов годовых, определяемых действующей ключевой ставкой Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы займа, процентов за пользование денежными средствами от суммы долга 1 587 500рублейиз расчета процентов годовых, определяемых действующей ключевой ставкой Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга, суд исходит из следующих обстоятельств. 

По смыслу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть исполнимым, содержать точную сумму, подлежащую взысканию с ответчика. В то время как определить дату вступления решения в законную силу, не представляется возможным, в связи, с чем невозможно произвести точный расчет подлежащих взысканию на будущее время денежных сумм.

Действительно, в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) и проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, в судебном порядке в силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. А потому нарушенное право истца на получение процентов по договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

В данном случае истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по договору займа за последующий период, предоставив расчет процентов.

В связи с чем требование в части последующего взыскания процентовне подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика.подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 16 413 рублей 35 копеек.

Учитывая, что при цене иска 1 677 572 рубля 97 копеек размер государственной пошлины составляет 16 587 рублей 86 копеек, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Городской округ г.Хабаровск» в размере 174 рубля 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО14 долг по договору займа в размере 1 587 500 рублей, проценты за пользование займом вразмере 63 499 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 573 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 413 рублей 35 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании ежемесячно процентов отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 государственную пошлину в доход муниципального образования «Городской округ г.Хабаровск» в размере 174 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья Савченко Е.В. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.