Дело № 1-3/2024

УИД 33RS0019-01-2022-001013-77 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Перезябовой А.Д., 

с участием государственного обвинителя Моркина А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Комарова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного рабочим в ООО «Дымов Керамика», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживавшего по адресу: 

<

...>, судимого:

- *** Суздальским районным судом 

<

...> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

...> ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Вязниковского городского суда 

<

...> от *** в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона ### от *** «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, после чего решением Суздальского районного суда 

<

...> от *** установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

...>, после чего решением Суздальского районного суда 

<

...> от *** установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

...> без разрешения органов внутренних дел, после чего решением Суздальского районного суда 

<

...> от *** установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, состоя на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

...> с ***, будучи надлежащим образом уведомленным о возложенных на него ограничениях, предупрежденным об уголовной ответственности ***, *** и *** по статье 314.1 УК РФ, умышленно уклонился от административного надзора, неоднократно не соблюдая установленные судом ограничения.

Так, *** ФИО1, зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, выехал за пределы муниципального образования 

<

...> без разрешения органов внутренних дел, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- *** ФИО1, зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, выехал за пределы муниципального образования 

<

...> без разрешения органов внутренних дел, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- *** ФИО1, зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, выехал за пределы муниципального образования 

<

...> без разрешения органов внутренних дел, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- *** ФИО1, зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, выехал за пределы муниципального образования 

<

...> без разрешения органов внутренних дел, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- *** ФИО1, зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, выехал за пределы муниципального образования 

<

...> без разрешения органов внутренних дел, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- *** ФИО1, зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, выехал за пределы муниципального образования 

<

...> без разрешения органов внутренних дел, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- *** ФИО1, зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, выехал за пределы муниципального образования 

<

...> без разрешения органов внутренних дел, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- *** ФИО1, зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, выехал за пределы муниципального образования 

<

...> без разрешения органов внутренних дел, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- *** ФИО1, зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки;

- *** ФИО1, зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, отсутствовал по месту жительства в период времени с 22 часов *** до 06 часов ***, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки;

- *** ФИО1, зная, что является лицом, в отношении и которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, отсутствовал по месту жительства в период времени с 22 часов *** до 06 часов ***, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки;

- *** ФИО1, зная, что является лицом, в отношении и которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, отсутствовал по месту жительства в период времени с 22 часов *** до 06 часов ***, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки.

*** ФИО1, отсутствуя в ночное время по месту жительства по адресу: 

<

...>, в 02 часа 10 минут, не соблюдая установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, находился в общественном месте, около 

<

...>, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме этого, *** ФИО1, не соблюдая установленное судом ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, находился в ресторане «Советский», расположенный по адресу: 

<

...>, в 13 часов 45 минут, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, после оглашения его показаний в ходе судебного разбирательства в полном объеме их подтвердил, пояснил, что ему было известно обо всех установленных в отношении него административных ограничениях, их нарушение не оспаривал, равно как и привлечение к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в ходе судебного разбирательства, следует, что он состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеет, его супруга отбывает наказание, трудоустроен в должности разнорабочего в ООО «Дымов-керамика» в городе 

<

...>, имеет стабильный доход около сорока тысяч рублей, ранее неоднократно судим. Решением Вязниковского городского суда 

<

...> от *** в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

...>, откуда *** был освобожден по отбытии срока наказания, при освобождении *** ему были разъяснены права и обязанности, возложенные на него в связи с установлением в отношении него административного надзора, о чем была оформлена подписка-предписание. Также при постановке на учет в ОМВД России по 

<

...> *** ему были разъяснены права и обязанности, возложенные на него при административном надзоре. Он был предупрежден об административной и уголовной ответственности по части первой и части второй статьи 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и нарушения ограничений, возложенных на него судом, под роспись, он понимал смысл наложенных на него судом ограничений, но не считал необходимым их исполнять. Решением Суздальского районного суда от *** установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

...>. Ему также были разъяснены права и обязанности, возложенные на него при административном надзоре, он снова был предупрежден об административной и уголовной ответственности по части первой и части второй статьи 314.1 УК РФ под роспись, понимал смысл наложенных на него судом ограничений, но не считал необходимым их исполнять. Решением того же суда от *** ему было установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

...> без разрешения органов внутренних дел, ему также были разъяснены права и обязанности, возложенные на него при административном надзоре, он снова был предупрежден об административной и уголовной ответственности по части первой и части второй статьи 314.1 УК РФ, понимал смысл наложенных на него судом ограничений, но не считал необходимым их исполнять. Решением Суздальского районного суда 

<

...> от *** ему были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. Ему также были разъяснены права и обязанности, возложенные на него при административном надзоре, он снова был предупрежден об административной и уголовной ответственности по части первой и части второй статьи 314.1 УК РФ, под роспись, понимал смысл наложенных на него судом ограничений, но не считал необходимым их исполнять. После освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

...> с *** он проживал по адресу: 

<

...>, затем *** написал заявление о смене места жительства и стал проживать по адресу: 

<

...>, *** он написал заявление о смене места жительства и стал проживать по адресу: 

<

...>, *** написал заявление о смене места жительства и стал проживать по адресу: 

<

...> (бывший хлебозавод), где и проживал на момент допроса. Неоднократно в течение года он привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом, также привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Ограничения суда он не соблюдал, осознавая ответственность за свои действия, на проводимые с ним профилактические беседы реагировал формально. За время нахождения на профилактическом учете он неоднократно привлекался к административной ответственности по части первой и части третьей статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений суда, а именно за последний год: *** трижды постановлениями мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, *** пять раз постановлениями того же мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, После чего в нарушение ограничения суда в виде запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

...> без разрешения органов внутренних дел *** он покинул 

<

...>, и когда он ехал из 

<

...> в 

<

...> и в 14 часов 50 минут была остановка электрички на станции Петушки (

<

...>), он, находясь в общественном месте у входа в здание железнодорожного вокзала 

<

...>), курил сигарету, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. О том, что он нарушил ограничения суда в виде запрета выезда за пределы 

<

...>, он осознавал, однако, данные нарушения допустил. *** постановлением этого же мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В нарушение ограничений суда в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток *** в 2 часа 10 минут находился в общественном месте в городе 

<

...> пьяном виде, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. То, что нарушил данное ограничение, он осознавал, однако вновь совершил нарушение, сопряженное с нарушением общественного порядка. (т. 1 л.д.81-86, 87-93).

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенных в ходе судебного разбирательства, следует, он дал показания, аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого, кроме того, пояснил, что в нарушение ограничений суда в виде посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, *** в 13 часов 45 минут он находился в общественном месте в 

<

...> – в ресторане «Советский», где продают алкогольную продукцию в розлив, где учинил хулиганские действия в отношении сотрудника ресторана Свидетель №7, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 132-137). 

Вина подсудимого ФИО1, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 - инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора в ОМВД России по 

<

...>, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

...> с *** как поднадзорное лицо состоит ФИО1, который освобожден *** по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

...>. Решением Вязниковского городского суда от *** в отношении ФИО1 сроком на 8 лет установлен административный надзор с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением Суздальского районного суда от *** ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

...>, решением того же суда от *** ФИО1 установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

...> без разрешения органов внутренних дел, решением того же суда от *** установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. При освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

...> ФИО1 были разъяснены права и обязанности, возложенные на него в связи с установлением в отношении него административного надзора, о чем было оформлено предписание, а также при каждом дополнительном установленном в отношении него ограничением, о чем было оформлено предписание. ФИО1 встал на учет в ОМВД России по 

<

...> по месту регистрации, затем менял места жительства в пределах 

<

...>, о чем также писал заявления. Обязанности, которые он должен выполнять при административном надзоре, ему были известны, ограничения, установленные ему судом, он также знал, требования Федерального закона № 64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ему неоднократно разъяснялись, выносились письменные и устные предупреждения. Также он неоднократно предупреждался как в письменной, так и в устной форме об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе, и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение ограничений суда, сопряженное с нарушением общественного порядка. При постановке на учет был разработан график явки для регистрации в ОМВД России по 

<

...>, с которым ФИО1 был ознакомлен, ему были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение возложенных обязанностей и ограничений под роспись, однако ограничения суда он также не соблюдал, в связи с чем *** трижды постановлениями мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, *** пять раз постановлениями того же мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, *** постановлениями этого же мирового судьи он был трижды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, все постановления не обжаловались, вступили в законную силу. *** ФИО1 вновь нарушил возложенные на него ограничения – запрет выезда за пределы муниципального образования 

<

...>, то есть без разрешения органов внутренних дел покинул место своего жительства и уехал в 

<

...>, при этом *** около 14 часов 50 минут ФИО1 находился на станции Петушки (

<

...>), в общественном месте у входа в здание железнодорожного вокзала 

<

...>, по адресу: 

<

...>, где курил сигарету, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. *** постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. *** ФИО1 вновь нарушил возложенные на него ограничения - запрет пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00 часов, то есть без уважительной причины в ночное время покинул место своего жительства, при этом около 02 часов 10 минут находился в общественном месте около 

<

...>, в состоянии опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ. *** в 13 часов 45 минут ФИО1 вновь нарушил возложенные на него обязанности - запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, то есть находился в общественном месте в 

<

...> ресторане «Советский», где продают алкогольную продукцию в розлив, где учинил хулиганские действия в отношении сотрудника ресторана Свидетель №7 За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Неоднократно ФИО1 проверялся по месту жительства, не реже одного раза в месяц, в том числе, и в ночное время, с ним проводились профилактические беседы по недопущению совершения преступлений и административных правонарушений, но он на проводимую профилактическую работу реагировал формально, злоупотреблял спиртными напитками, постоянной работы не имел, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом, также привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Антиобщественному поведению ФИО1 способствует халатное отношение к возложенным на него судом ограничениям и обязанностям, отсутствие адаптации в социальной среде, злоупотребление спиртными напитками. (т. 1 л.д. 60-65, т. 2 л.д. 108-113).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, на момент допроса проходившего службу участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

...>, на его административном участке в 

<

...> по адресу: 

<

...> А, проживал ранее судимый ФИО1, *** года рождения, о личности и поведении которого в период нахождения под административным надзором он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 66-71, т. 2 л.д. 114-119).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в настоящее время он проходит службу заместителем начальника ОМВД России по 

<

...> – начальником полиции, ему известно, что по адресу: 

<

...>, проживает ФИО1, *** года рождения, в отношении которого установлен административный надзор с установлением ряда административных ограничений. На профилактическом учете в ОМВД России по 

<

...> ФИО1 стоит с ***. *** в ночное время он совместно с о/у ОУР ОМВД России по 

<

...> Свидетель №4 выезжал на адрес, где проживал ФИО1, с целью проверки его по месту жительства. На момент проверки, в период с 01 часа 45 минут до 01 часа 50 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, дверь никто не открыл. Находясь около вышеуказанного дома в присутствии Свидетель №4, он зафиксировал факт отсутствия ФИО1 по месту жительства в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором Свидетель №4, как участвующее лицо, поставил свою подпись (т. 1 л.д. 72-74).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в настоящее время он проходит службу оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

...>. Ему известно, что по адресу: 

<

...>, проживает ФИО1, *** года рождения, в отношении которого установлен административный надзор с установлением ряда административных ограничений. *** в ночное время он совместно с заместителем начальника ОМВД России по 

<

...> Свидетель №3 выезжал на адрес, где проживал ФИО1, с целью проверки его по месту жительства. На момент проверки, в период с 01 часа 45 минут до 01 часа 50 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, дверь никто не открыл. Находясь около вышеуказанного дома в присутствии него, Свидетель №3 зафиксировал факт отсутствия ФИО1 по месту жительства в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором он, как участвующее лицо, поставил свою подпись (т. 1 л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, следует, что на момент допроса он проходил службу дежурным ПЦО ### ОВО по 

<

...>, *** он совместно со старшим полицейским отделения ### взвода полиции ОВО по 

<

...> Свидетель №6 находился на дежурстве, в 13 часов 35 минут от ДПУ поступил сигнал тревога (КТС) на объекте «ГТК» ресторан «Советский», расположенном по адресу: 

<

...>. По прибытии на место ими был обнаружен неизвестный гражданин, который нецензурно выражался, приставал к персоналу ресторана «Советский», на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, было установлено, что данным гражданином является ФИО1, *** года рождения. Далее ФИО1 ими был доставлен в ОМВД России по 

<

...> и передан участковому уполномоченному полиции ФИО6, который впоследствии составил на ФИО1 протокол по мелкому хулиганству (т. 2 л.д. 120-122).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, следует, что на момент допроса он проходил службу старшим полицейским отделения ### взвода полиции ОВО по 

<

...>, *** он совместно с дежурным ПЦО ### ОВО по 

<

...> Свидетель №5 находился на дежурстве, в 13 часов 35 минут от ДПУ поступил сигнал тревога (КТС) на объекте «ГТК» ресторан «Советский», расположенном по адресу: 

<

...>. Прибыв на место, ими был обнаружен неизвестный гражданин, который нецензурно выражался, приставал к персоналу ресторана «Советский», на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, было установлено, что данным гражданином является ФИО1, *** года рождения. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

...> и передан участковому уполномоченному полиции ФИО6, который впоследствии составил на ФИО1 протокол по мелкому хулиганству (т. 2 л.д. 123-125).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, она работает в ГТК Суздаль ООО «Турцентр» в ресторане «Советский» в должности метродотеля. В данном ресторане продают алкогольную продукцию как в бутылках, так и в розлив, купив у них алкогольную продукцию, ее можно употребить. *** она находилась на рабочем месте и примерно около 13 часов 30 минут в ресторан «Советский» зашел неизвестный ей мужчина, на вид 40-45 лет, в красной куртке, среднего телосложения, сделал заказ, после чего отказался от оплаты. На неоднократные предложения оплатить заказ он стал вести себя агрессивно, учинил хулиганские действия в отношении нее и персонала, а именно: нецензурно выражался в ее адрес, приставал к персоналу, на замечания прекратить хулиганские действия он не реагировал, продолжал также выражаться нецензурной бранью, после чего она вызвала охрану. Впоследствии от сотрудников охраны она узнала, что данного мужчину зовут ФИО1 (т. 2 л.д. 126-128).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, следует, что на момент допроса она работала в ГТК Суздаль ООО «Турцентр» в ресторане «Советский» в должности подсобного рабочего. В данном ресторане продается алкогольная продукция как в бутылках, так и в розлив, а также купив в ресторане алкогольную продукцию, ее можно употребить. *** она находилась на рабочем месте и примерно около 13 часов 30 минут в ресторан «Советский» зашел неизвестный ей мужчина, на вид 40-45 лет, в красной куртке, среднего телосложения, сделал заказ, после чего отказался от оплаты. На неоднократные предложения оплатить заказ он стал вести себя агрессивно, учинил хулиганские действия в отношении метродотеля Свидетель №7 и персонала, а именно: нецензурно выражался в адрес Свидетель №7, приставал к персоналу, на замечания прекратить хулиганские действия он не реагировал, продолжал также выражаться нецензурной бранью, после чего Свидетель №7 вызвала охрану. Впоследствии от сотрудников охраны она узнала, что данного мужчину зовут ФИО1 (т. 2 л.д. 129-131).

Помимо приведенных признательных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями вышеуказанных лиц.

Так, решением Вязниковского городского суда 

<

...> от ***, вступившим в законную силу ***, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, по приговору Суздальского районного суда от ***, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 15-17).

Как следует из заключения о заведении дела административного надзора, утвержденного начальником ОМВД России по 

<

...> ФИО7 ***, ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т. 2 л.д. 127).

Как следует из предупреждения от *** ФИО1 под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом ### от *** «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д. 9, 129).

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОМВД России по 

<

...> ФИО7 ***, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет ### ОМВД России по 

<

...> ежемесячно 2 раза в месяц каждый первый и третий вторник, с графиком ФИО1 ознакомлен под роспись *** (т. 1 л.д. 10, т. 1 л.д. 128).

Решением Суздальского районного суда 

<

...> от ***, вступившим в законную силу ***, на ФИО1 возложены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

...> (т. 1 л.д. 18-20).

Согласно предупреждения от ***, ФИО1 под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом ### от *** «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д. 135).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденному начальником ОМВД России по 

<

...> ФИО7 ***, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

...> ежемесячно 3 раза в месяц каждый первый, второй и третий вторник, с графиком ФИО1 ознакомлен под роспись *** (т. 1 л.д. 12).

Решением Суздальского районного суда 

<

...> от ***, вступившим в законную силу ***, возложенное на ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

...> дополнено указанием «без разрешения органов внутренних дел» (т. 1 л.д. 21-22).

Решением Суздальского районного суда 

<

...> от ***, вступившим в законную силу ***, на ФИО1 возложены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток. (т. 1 л.д. 23-25).

Согласно предупреждения от *** ФИО1 под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом ### от *** «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д. 14).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденному начальником ОМВД России по 

<

...> ФИО7 ***, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

...> ежемесячно 4 раза в месяц каждый первый, второй, третий и четвертый вторник, с графиком ФИО1 ознакомлен под роспись *** (т. 1 л.д. 13).

В *** ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение административных ограничений, установленных в отношении него вышеназванными судебными решениями. 

Так, постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, за невыполнение повторно в течение года вышеназванных административных ограничений, а именно: выезд *** в 13 часов 42 минуты за пределы муниципального образования 

<

...> без разрешения органов внутренних дел (т. 1 л.д. 53).

Постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, за невыполнение повторно в течение года вышеназванных административных ограничений, а именно: выезд *** в 10 часов 15 минут за пределы муниципального образования 

<

...> без разрешения органов внутренних дел (т. 1 л.д. 54). 

Постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, за невыполнение повторно в течение года вышеназванных административных ограничений, а именно: выезд *** в 13 часов 36 минут за пределы муниципального образования 

<

...> без разрешения органов внутренних дел (т. 1 л.д. 55). 

Постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, за невыполнение повторно в течение года вышеназванных административных ограничений, а именно: выезд *** в 10 часов 12 минут за пределы муниципального образования 

<

...> без разрешения органов внутренних дел (т. 1 л.д. 48).

Постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, за невыполнение повторно в течение года вышеназванных административных ограничений, а именно: выезд *** в 14 часов 53 минуты за пределы муниципального образования 

<

...> без разрешения органов внутренних дел (т. 1 л.д. 49).

Постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, за невыполнение повторно в течение года вышеназванных административных ограничений, а именно: выезд *** в 11 часов 10 минут за пределы муниципального образования 

<

...> без разрешения органов внутренних дел (т. 1 л.д. 50).

Постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, за невыполнение повторно в течение года вышеназванных административных ограничений, а именно: выезд *** в 09 часов 44 минуты за пределы муниципального образования 

<

...> без разрешения органов внутренних дел (т. 1 л.д. 51).

Постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, за невыполнение повторно в течение года вышеназванных административных ограничений, а именно: выезд *** в 09 часов 22 минуты за пределы муниципального образования 

<

...> без разрешения органов внутренних дел (т. 1 л.д. 52).

Как следует из регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 без уважительной причины не прибыл для регистрации *** (т. 1 л.д. 242).

Постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок одни сутки, за невыполнение вышеназванных административных ограничений, а именно: неявку на регистрацию в орган внутренних дел *** (т. 1 л.д. 56, 47). 

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания *** в период времени 01 часа 00 минут до 01 часа 03 минут зафиксирован факт отсутствия ФИО1 по месту жительства: 

<

...> (т. 1 л.д. 215).

Постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок одни сутки, за невыполнение вышеназванных административных ограничений, а именно: отсутствие по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут *** по 06 часов 00 минут *** (т. 1 л.д. 57).

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания *** в 23.00 зафиксирован факт отсутствия ФИО1 по месту жительства: 

<

...> (т. 1 л.д. 216).

Постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок одни сутки, за невыполнение вышеназванных административных ограничений, а именно: отсутствие по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут *** по 06 часов 00 минут *** (т. 1 л.д. 58).

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания *** в период времени 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут зафиксирован факт отсутствия ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 217).

Постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок одни сутки, за невыполнение вышеназванных административных ограничений, а именно: отсутствие по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут *** по 06 часов 00 минут *** (т. 1 л.д. 59).

Как следует из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания *** в период времени 01 часа 45 минут до 01 часа 50 минут зафиксирован факт отсутствия ФИО1 по избранному им месту жительства: 

<

...> (т. 1 л.д. 235).

Постановлением ### по делу об административном правонарушении от ***, вступившим в законную силу ***, согласно которого *** в 02 часа 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, качался из стороны в сторону, имел стойкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 102).

Постановлением ### по делу об административном правонарушении от ***, вступившим в законную силу ***, согласно которого *** в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> ресторане «Советский», учинил хулиганские действия в отношении Свидетель №7, а именно: выражался в ее адрес нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей (т. 1 л.д. 102).

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд считает, что исследованные доказательства в своей совокупности не противоречат друг другу, оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются между собой и с показаниями подсудимого, в полном объеме признавшего вину в совершении инкриминированного ему преступления, не имеется. Оснований для оговора со стороны свидетелей либо самооговора подсудимым не установлено. 

В совокупности с показаниями должностных лиц органа внутренних дел, осуществлявшего контроль за ФИО1 – Свидетель №1 и Свидетель №2, показавших о неоднократном несоблюдении указанным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а также фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершение которых было сопряжено с нарушением ФИО1 ограничений, установленных ему при административном надзоре, суд также считает достоверными показания подсудимого ФИО1, которые полностью согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, зафиксировавших факт отсутствия ФИО1 по месту жительства *** в ночное время, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, подтвердивших факт нахождения ФИО1 *** в месте общественного питания, в котором осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (ресторан «Советский»), где подсудимый учинил хулиганские действия в отношении Свидетель №7, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в течение срока установленного в отношении подсудимого административного надзора, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности – трижды *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, пять раз *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, четыре раза *** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, *** вновь нарушил административный надзор, отсутствуя в ночное время по месту жительства, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, *** вновь нарушил административный надзор, находясь в месте общественного питания, в котором осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах данные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности и состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и близких.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства органом внутренних дел характеризуется неудовлетворительно, председателем уличного комитета – положительно, по месту работы – в ООО «Дымов-Керамика» - положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место работы, имеет хронические заболевания, имеет родителей-пенсионеров, мать – инвалида второй группы, которым оказывает помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также учитывает в качестве таковых полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, оказание помощи родителям-пенсионерам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При этом суд учитывает, что судимость по приговору Суздальского районного суда 

<

...> от *** стала основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора, что позволило суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд, назначая наказание подсудимому, руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Совокупность всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного приводит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, т.к. иное наказание, не связанное с лишением свободы, будет недостаточным для исправления осужденного и не восстановит социальную справедливость. 

При этом суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие обстоятельства и их совокупность с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельствах совершенного им преступления не являются исключительными. 

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, с учетом сведений о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления без реального отбывания наказания. В связи с чем суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок и возложив обязанности, способствующие исправлению виновного и контролю за его поведением. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности, характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий Ю.В. Воронкова