УИД: 66RS0002-02-2025-000027-05

Дело № 33-16188/2025 (2-1149/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 02.12.2025

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Ильиной О.В..,

судей

Хамиевой Ю.Р.,

ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному бюджетному учреждению «Городской комитет по приватизации и высвобождению земельных участков по застройку», Администрации г. Екатеринбурга об определении выкупной цены за изымаемое жилое помещение,

по иску муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга к ФИО2 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования, выселении, признании права собственности,

по заявлению Администрации г. Екатеринбурга об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.10.2025,

установила:

решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 11.07.2025 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Судом установлена выкупая цена на изымаемое жилое помещение – комнату, площадью 15,7 кв.м., в квартире 

<

№> в доме 

<

№> по пер. 

<

адрес> в г. 

<

адрес>, в размере 3349 025 руб. В остальной части требований отказано.

Исковые требования МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга удовлетворены. У ФИО2 изъята комната для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой в качестве возмещения суммы 3349 025 руб.; прекращено право собственности ФИО2 на указанное жилое помещение и признано право собственности на него за истцом; ФИО2 признана утратившей право пользования комнатой и выселена из неё.

С таким решением не согласилось МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, его представителями ФИО3 и ФИО4 принесена апелляционная жалоба и дополнения к ней.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.10.2025 решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга изменено в части размера выкупной цены за изымаемое жилое помещение. В остальной части решение оставлено без изменения.

07.11.2025 от истца поступило заявление об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.10.2025. Заявителем указано, что при изготовлении мотивированного апелляционного определения судом в тексте допущена описка на стр. 4 указано: «Согласно заключению эксперта ООО «Персональная оценка» Л.Ю.Д. № 119/25 от 27.05.2025, с учетом письменных дополнений к заключению…», в то время как указанные письменные дополнения к заключению отсутствуют в материалах дела. Просит исключить на стр. 4 апелляционного определения Свердловского областного суда от 09.10.2025 ссылку на письменные дополнения к заключению.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия приходит к выводу, что при составлении мотивированного апелляционного определения не было допущено указанной заявителем описки, поскольку из материалов дела следует, что письменные дополнения к экспертному заключению поступили в суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы (т. 2, л.д. 91).

Учитывая, что указанная описка в апелляционном определении отсутствует, заявление Администрации г. Екатеринбурга не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление Администрации г. Екатеринбурга об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.10.2025, оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Ильина

Судьи Ю.Р. Хамиева

ФИО1