<

 > 

дело № 2-4108/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 августа 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 720 399,29 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых, с суммой аннуитентного платежа в размере 18 058,57 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчик передал банку в залог автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS, VIN №, 2016 года выпуска, № двигателя №. Ответчик не выполняет обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей. Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено ответчику, однако исполнено не было.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность 770 918,92 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту 696 499 рублей, задолженность по плановым процентам 72 964,82 рубля, задолженность по пени по процентам 767,84 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 687,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство HYUNDAI SOLARIS с установлением начальной продажной цены 850 155 рублей.

Представитель истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представил суду уточненное требование об установлении начальной продажной цены автомобиля в сумме 341 866 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись судебными повестками, ответчик по адресу проживания и регистрации, указанному им в кредитном договоре

<

адрес>, а так же по адресу при снятии с регистрации с предыдущего адреса на 

<

адрес>. Почтовые уведомления от ФИО1 возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 348, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ 24 ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит по договору № в сумме 720 399,29 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых, с суммой аннуитентного платежа в размере 18 058,57 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору является залог автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS, VIN №, 2016 года выпуска, № двигателя № с залоговой стоимостью 850 155 рублей. Согласно отчету оценщика ИП А., рыночная стоимость автомобиля составляет на ДД.ММ.ГГГГ 341 866 рублей

Ответчик произвел только три платежа за первые месяцы, с ДД.ММ.ГГГГ кредит не возвращал. Следовательно, требования являются законными и обоснованными.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 770 918,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 10 909,19 рублей, а всего взыскать 781 828 рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN №, 2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 341 866 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: 

<

 > Огурцов В.А.

<

 >

<

 >

<

 >