Уголовное дело № 1-180/24

УИД: 09RS0001-01-2023-005960-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.02.2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

Председательствующего судьи Копсергенов В.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Черкесска Кочкарова Р.Р., 

представителя подсудимого ФИО1 В.В. ФИО1 С.В., 

защитника - адвоката Корниенко А.Н., представившей удостоверение № 31 и ордер № 068265 от 26.12.2023,

при секретаре судебного заседания Канаматовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Черкесского городского суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ.

В Черкесский городской суд уголовное дело поступило 24.11.2023 года. 

Как следует из материалов уголовного дела (л.д. 219) ФИО2, согласно свидетельству о смерти серии I-ЯЗ № от 17.11.2023 года, умер 12.11.2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, положения п. 4 ч. 1 ст. 24, а также п. 1 ст. 254 УПК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой позволяют прекращать уголовное дело по данному основанию без согласия близких родственников умершего. При возражении близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. Указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено ч. 8 ст. 42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим (Постановление Конституционного Суда РФ № 16-П от 14.07.2011).

В судебном заседании законный представитель умершего ФИО2 

<

данные изъяты> обратилась к суду с заявлением, в котором против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ она не возражает и не настаивает на продолжении производства по делу для реабилитации своего мужа ФИО2

Защитник - адвокат Корниенко А.Н. полагала возможным прекратить производство по уголовному делу. 

Государственный обвинитель Кочкаров Р.Р. полагал возможным прекратить производство по уголовному делу, так как имеются для этого все основания предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. 

Выслушав государственного обвинителя, законного представителя умершего, защитника, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.219) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании законный представитель подсудимого ФИО2 его супруга 

<

данные изъяты> не настаивала на рассмотрении уголовного дела по существу, для реабилитации умершего, не возражала против прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимости производства по делу для реабилитации умершего не имеется, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 необходимо прекратить. 

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 в ч. 2 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса по вещественным доказательствам, суд считает, что мелкокристаллическое вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин массой 17,47 г.; 

мелкокристаллическое вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин массой 83,84 г.; 

мелкокристаллическое вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин массой 3,72 г.; 

фрагменты изоляционной ленты черного цвета, 217 пустых капсул красно-белого цвета, 45 пустых капсул красно белого цвета, 10 пустых капсул красно-белого цвета, 3 мотка изоляционной ленты черного цвета, фрагменты полимерной пленки, прозрачный полимерный пакет, черный полимерный пакет (упаковочные материалы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Черкесску, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу; 

банковская карта «Открытие» с № выпущенная на имя «

<

данные изъяты>», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Черкесску, подлежит возвращению ФИО1 С.В. после вступления приговора в законную силу;

мобильный телефон марки «Redmi» IMEI-2:№, IMEI- 2:№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Черкесску, подлежит возвращению ФИО1 С.В. по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, прекратить, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за смертью ФИО2.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: мелкокристаллическое вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин массой 17,47 г.; мелкокристаллическое вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин массой 83,84 г.; мелкокристаллическое вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин массой 3,72 г.; фрагменты изоляционной ленты черного цвета, 217 пустых капсул красно-белого цвета, 45 пустых капсул красно белого цвета, 10 пустых капсул красно-белого цвета, 3 мотка изоляционной ленты черного цвета, фрагменты полимерной пленки, прозрачный полимерный пакет, черный полимерный пакет (упаковочные материалы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Черкесску, подлежат уничтожению;

банковская карта «Открытие» с № выпущенная на имя «

<

данные изъяты>», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Черкесску, подлежит возвращению 

<

данные изъяты>

мобильный телефон марки «Redmi» IMEI-2:№, IMEI- 2:№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Черкесску, подлежит возвращению 

<

данные изъяты> по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 4938 (четырех тысяч девятисот тридцати восьми) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья

Черкесского городского суда КЧР Копсергенов В.А.