Копия Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Казань 

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г.Казани Зарипова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Качалкова А.И., 

при секретаре судебного заседания Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республика, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего-самозанятым, зарегистрированного по адресу: РФ, Чувашская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РФ, Чувашская Республика, 

<

адрес>, пр. М. Горького, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 09 часов 00 минут по 09 часов 15 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> по Проспекту Тракторостроителей 

<

адрес> Республики, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone ХR», imei 1: №, imei 2: № посредством интернет-магазина «Mега», пройдя по предложенной ссылке о продаже наркотических средств, и, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, перечислил посредством неустановленного следствием терминала оплаты на указанную неустановленным лицом банковскую карту денежные средства в сумме 45 000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего, получил сообщение с фотоизображением и адресом о местоположении «закладки» наркотического средства, расположенного у остановки общественного транспорта «Сады-2» у СНТ КАПО-

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном вблизи остановки общественного транспорта «Сады-2» 

<

адрес>, в лесопосадке на территории СНТ «КАПО-11» 

<

адрес> под деревом обнаружил и взял прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с рукописной надписью «50», внутри которого находилось вещество в виде фрагмента брикета прямоугольной формы коричневого цвета с пряным запахом, характерным для растения вида конопля, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 50,4 грамма, ранее заказанное у неустановленного лица, которое поместил в карман куртки, надетой на нем, где хранил его для личного употребления, с целью хранения, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, на участке местности на проезжей части у остановки общественного транспорта «Станция метро Козья Слобода», расположенной на расстоянии 150 метров от дома №1 по улице Вахитова Московского района города Казани сотрудником полиции был задержан ФИО1, который с целью избежания уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, вынул из своего кармана прозрачный бесцветный полимерный пакет с рукописной надписью «50», внутри которого находилось вещество в виде фрагмента брикета прямоугольной формы коричневого цвета с пряным запахом, характерным для растения вида конопля, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 50,4 грамма и скинул на асфальт проезжей части у остановки общественного транспорта «Станция метро Козья Слобода», расположенной на расстоянии 150 метров от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, в ходе произведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с рукописной надписью «50», внутри которого находилось вещество в виде фрагмента брикета прямоугольной формы коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 50,4 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 50,4 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, образует крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого ФИО1 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09.00 часов, когда он находился у дедушки Свидетель №7, который ранее был его опекуном (с 2004 года он является сиротой), по адресу: 

<

адрес>, через свой мобильный телефон он зашел на интернет сайт «Мега» и заказал наркотическое средство-«гашиш» весом в 50 грамм, чтобы ему хватило надолго, и внес через терминал «Киви» на указанный на сайте счет денежные средства в размере 45 000 рублей. После чего на том же сайте ему отправили ссылку на фотоизображение тайника закладки с описанием и координатами, которые в телефоне не сохраняются, так как удаляются автоматически. Координаты указывали на 

<

адрес> на лесной массив в СНТ КАПО-11, вблизи остановки общественного транспорта «Сады-2» 

<

адрес>. В приложении «Бла-бла-кар» нашел автомобиль для поездки в 

<

адрес> и они примерно в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он и его друг Свидетель №1П. по его предложению, которому он не сообщил цель поезди, поехали в 

<

адрес>. По приезду некоторое время с Свидетель №1П. гуляли по городу. Примерно в 16 часов, сказав Свидетель №1П., что ему нужно съездить по делам, вызвал такси до СНТ КАПО-11 и на такси, примерно 16.30 часов, приехали к СНТ КАПО-11, вышли из автомобиля такси. Он, сказав Свидетель №1П. оставаться на дороге и ждать его, пошел по высланным ему координатам за закладкой с наркотическим веществом в лесной массив. Свидетель №1П. не говорил, что идет за закладкой, и тот у него не спрашивал. Найдя закладку, которая лежала под каким-то деревом, он положил ее в карман своей куртки и направился обратно к Свидетель №1П. После чего, он вызвал такси до кафе «Вкусно и Точка», оттуда он хотел найти в приложении «Бла-бла-кар» машину до 

<

адрес>, чтобы обратно уехать домой. Затем, доехав до вышеуказанного места они с Свидетель №1П. вышли из автомобиля такси и на остановке общественного транспорта «станция метро Козья слобода»у кафе «Вкусно и Точка», по адресу: 

<

адрес> примерно в 17.30-18.00 часов их задержали сотрудники полиции. В этот момент он,ФИО1, скинул наркотическое вещество «гашиш», которое забрал в лесном массиве в 

<

адрес> под автомобиль, который стоял у дороги. Сотрудники полиции сопроводили их в ТЦ «М-Видео» по адресу: 

<

адрес>, где в 18 часов 45 минут в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, а также досмотр Свидетель №1П., в ходе которого у него был изъят его сотовый телефон марки «IPhone XR» в корпусе голубого цвета и связка ключей от дома, которые были упакованы в бумажные пакеты, с подписями понятых, был составлен соответствующий протокол, где он и все участвующие лица расписались. Пройти освидетельствование он отказался, он употребляет наркотические средства около полугода, на учете у нарколога не состоит, в момент задержания не находился ни в алкогольном, ни в наркотическом опьянении, наркотические средства, которые обнаружили при задержании принадлежат ему, он их заказал на сайте «Мега» в Интернете для личного употребления, сбытчиком наркотических средств он не являюсь. Вину признает полностью, в содеянной раскаивается. Со стороны сотрудников полиции на него никакого физического, морального, либо какого-либо другого давления оказано не было. ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроился в компанию ООО «Меркурий» на должность оператора производственной линии;

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается, помимо признания им своей вины, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями: 

-свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым в ОНК УМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация, о том, что в лесопосадке вблизи остановки общественного транспорта «Сады-2» 

<

адрес> имеются тайники-закладки с оптовыми партиями наркотических средств, которые предназначены для розничных сбытчиков наркотиков. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОНК УМВД России по 

<

адрес> санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе ОРМ «наблюдение» в 17 часов 10 минут на проезжей части у остановки общественного транспорта «Станция метро Козья слобода» на расстоянии примерно 150 метров от 

<

адрес> задержал ранее незнакомых 2 молодых людей: ФИО1 и Свидетель №1П. В ходе задержания ФИО1 выбросил на землю полимерный пакет с неизвестным содержанием внутри, была вызвана СОГ, где в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут с участием ФИО1 и двух понятых был проведен осмотр участка местности у остановки общественного транспорта «Станция метро Козья слобода» на расстоянии примерно 150 метров от 

<

адрес>, в ходе которого был изъят полимерный пакет с неизвестным содержанием внутри, который был упакован в сейф пакет №. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, изъятое было направлено в дальнейшем на исследование. Для досмотра ФИО1 и ФИО2 были приглашены двое понятых, после чего сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани в холле ТЦ «М-видео»по адресу: 

<

...> был проведен личный досмотр ФИО1 и Свидетель №1П., в ходе которого, у них были изъяты 2 мобильных телефона марки «Айфон» и 2 связки металлических ключей. Все изъятое было упаковано соответствующим образом, составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. 

ФИО1 и Свидетель №1П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических и психотропных веществ, на что они отказались, нарушив ст. 6.9 КоАП РФ, о чем они были ознакомлены ранее в присутствии двух понятых. О данном факте было доложено в ДЧ ОП № №Московский» УМВД России по 

<

адрес>, после чего ФИО1 и Свидетель №1П. были доставлены ОП № Московский» УМВД России по 

<

адрес> для решения вопроса о составлении административного протокола (л.д.126-128);

-свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, когда он находился на остановке общественного транспорта «Козья Слобода», расположенной у 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного примерно в 150 метров от 

<

адрес>, пояснив, что они задержали двоих молодых людей, один из которых при задержании сбросил на землю полимерный пакет с неизвестным содержанием внутри. Он согласился и прошел с ними, там находилось также второе незаинтересованное лицо- девушка, а также двое задержанных молодых людей, которые представились им Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции ему и второй понятой разъяснили их права и обязанности, после чего, дознавателем в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут с их участием, участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности расположенного примерно в 150 метров от 

<

адрес>, где на поверхности асфальта был обнаружен полимерный прозрачный пакет, с веществом неизвестного происхождения квадратной формы. В ходе осмотра данного участка местности, участвующий в осмотре - ФИО1 пояснил, что в данном прозрачном полимерном пакете находится наркотическое средство «гашиш», приобретенное им для личного употребления и принадлежит ему. После чего, в присутствии него, второй понятой и всех участвующих лиц, сотрудниками полиции данный прозрачный полимерный пакет был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом. Дознавателем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. У него по факту осмотра вышеуказанного участка местности и изъятия полимерного пакета с веществом никаких замечаний не поступило(л.д.99-101);

-свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, которая дала аналогичные показания об обстоятельствах ее присутствия в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности, расположенного примерно в 150 метров от 

<

адрес>, схожие по своему содержанию и смыслу показаниям свидетеля Свидетель №3(присутствовавшего в качестве понятого)(л.д.103-105);

-свидетеля Свидетель №5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часа 00 минут, он находился на остановке общественного транспорта «Козья Слобода», к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого, после чего попросили пройти в здание магазина «МВидео», он увидел мужчину, от сотрудников полиции ему стало известно, что данный мужчина является Свидетель №1П. Там же находились и другие сотрудники полиции, а также еще один молодой человек, который участвовал в качестве понятого. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. Затем, находясь в тамбуре магазина «МВидео», расположенного по вышеуказанному адресу в присутствии него и еще одного понятого Свидетель №1П. был задан вопрос, имеется ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что он ответил, что у него ничего нет. Затем, сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет проведен личный досмотр Свидетель №1П. Сотрудниками полиции в присутствии него и еще одного понятого был проведен личный досмотр Свидетель №1П., в ходе которого, у него были изъяты мобильный телефон марки «Айфон» и связка металлических ключей. Данные вещи были упакованы в бумажные конверты с его подписью и подписью второго понятого. Были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. По факту личного досмотра и изъятия личных вещей у Свидетель №1П. у него никаких замечаний не поступило. Далее Свидетель №1П. предложили пройти медицинское освидетельствование, но что он отказался. Далее, сотрудники полиции завели в тамбур магазина «МВидео» еще одного мужчину, которому на вид было тоже примерно 20 лет. Затем, от сотрудников полиции ему стало известно, что данный мужчина является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как он понял, он был также задержан сотрудниками полиции вместе с Свидетель №1П. Затем, находясь в тамбуре магазина «МВидео», расположенного по вышеуказанному адресу в присутствии него и еще одного понятого ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что он ответил, что у него ничего нет. Затем, сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО1 После чего в период времени примерно с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помню, сотрудниками полиции в присутствии него и еще одного понятого был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, у него были изъяты мобильный телефон марки «Айфон» и связка металлических ключей. Данные вещи были упакованы в бумажные конверты с его подписью и подписью второго понятого. Были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. По факту личного досмотра и изъятия личных вещей у ФИО1 у него никаких замечаний не поступило. Далее ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование, но что он отказался. Более ему добавить по данному факту нечего;

-свидетеля Свидетель №6, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, давшего аналогичные показания об обстоятельствах присутствия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ранее незнакомых ФИО1 и Свидетель №1П. в тамбуре магазина «МВидео» по адресу: 

<

адрес>, схожие по своему содержанию и смыслу показаниям свидетеля Свидетель №5(л.д.95-97);

письменными доказательствами:

-постановлением о проведении ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОНК УМВД России по 

<

адрес> имеется оперативная информация о том, что в лесопосадке вблизи остановки общественного транспорта «Сады-2» 

<

адрес> имеются тайники-закладки с оптовыми партиями наркотических средств, которые предназначены для розничных сбытчиков наркотиков(л.д.8); 

-постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, на остановки общественного транспорта «Станция метро Козья слобода» на расстоянии примерно 100 метров от 

<

адрес>, в ходе ОРМ «наблюдение» задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе задержания ФИО1, выбросил на землю полимерный пакет с неизвестным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 50,4 грамма(л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части у остановки общественного транспорта «Станция метро Козья Слобода», расположенной примерно в 150 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружен и изъят полимерный пакет с неизвестным содержанием внутри, который ФИО1 выбросил на землю в ходе его задержания, тем самым тем самым зафиксировано место совершения преступления(л.д.23-25); 

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 50,4 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. Остаток вещества массой 50,3 грамма(л.д. 27); 

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Масса наркотического средства составляет 50,3 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,4 грамма от объекта. Остаток наркотического средства «гашиш» массой 49,9 грамма (объект) в полимерном пакете, вместе с другими упаковками помещен в сейф-пакет №, снабженный пояснительной надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по РТ» (л.д. 37-39); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена квартира подозреваемого ФИО1, где он находился когда заказывал наркотическое средство через сеть интернет тем самым зафиксировано место совершения преступления(л.д.107-110); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный вблизи остановки общественного транспорта «Сады-2» 

<

адрес>, в лесопосадке на территории СНТ «КАПО-11» 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, под деревом обнаружил и забрал прозрачный бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством-зафиксировано место совершения преступления (л.д.116-118); 

-протоколом личного досмотра физического лица и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 30 минут, в помещении ТЦ «М-Видео», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, изъяты сотовый телефон «Айфон ХR» в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2: № и связка ключей на металлическом кольце(л.д. 11);

-протоколом осмотра предметов, (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на фирменном бланке МВД России МВД по РТ ЭКЦ, на 1- ом белом листе бумаги, формата А-4; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на фирменном бланке МВД России МВД по РТ ЭКЦ, на 3-х белых листах бумаги, формата А-4; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № с оттиском печати «эксперт МВД по 

<

адрес> №» и пояснительной надписью: «к закл. № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № «Московский остаток наркотического средства Гашиш 49,9 гр.»; полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском печати эксперта «№ эксперт» МВД по РТ и пояснительной надписью: ОП- 3 СПР 1825 Первоначальная упаковка», которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(л.д. 41-42); 

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на фирменном бланке МВД России МВД по РТ ЭКЦ, на 1- ом белом листе бумаги, формата А-4; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на фирменном бланке МВД России МВД по РТ ЭКЦ, на 3-х белых листах бумаги, формата А-4; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № с оттиском печати «эксперт МВД по 

<

адрес> №» и пояснительной надписью: «к закл. № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № «Московский остаток наркотического средства Гашиш 49,9 гр.»; полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском печати эксперта «№ эксперт» МВД по РТ и пояснительной надписью: ОП- 3 СПР 1825 Первоначальная упаковка» (л.д.43-44); -постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №, полимерный пакет, внутри которого находится первоначальная упаковка - полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском печати эксперта «№ эксперт» МВД по РТ и пояснительной надписью: ОП- 3 СПР 1825 Первоначальная упаковка», переданы на хранение в камеру хранения ОП № «Московский» УМВД России по 

<

адрес>(л.д.45-46); 

-постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №, сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № с оттиском печати «эксперт МВД по 

<

адрес> №» и пояснительной надписью: «к закл. № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № «Московский остаток наркотического средства Гашиш 49,9 гр.», переданы на хранение в камеру хранения ОП № «Московский» УМВД России по 

<

адрес>(л.д.47-48);

-протоколом осмотра предметов, (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: сотовый телефон «Айфон ХR» в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2: №, упакованный в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой пояснительной надписью, выполненной рукописным способом: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «Айфон» изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с подписью понятых и подписью задержанного ФИО1, ниже подпись сотрудника полиции»; связка ключей на металлическом кольце, в которой имеется 2 металлических ключа и один магнитный ключ, упакованная в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, выполненной рукописным способом: «

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, связка ключей из 2-х металлических ключей и 1 магнитного ключа, изъятая в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с подписью понятых и подписью задержанного ФИО1, ниже подпись сотрудника полиции» (л.д. 69-73); 

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «Айфон ХR» в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2: №, упакованный в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой пояснительной надписью, выполненной рукописным способом: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «Айфон» изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с подписью понятых и подписью задержанного ФИО1, ниже подпись сотрудника полиции»; связка ключей на металлическом кольце, в которой имеется 2 металлических ключа и один магнитный ключ, упакованная в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, выполненной рукописным способом: «

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, связка ключей из 2-х металлических ключей и 1 магнитного ключа, изъятая в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с подписью понятых и подписью задержанного ФИО1, ниже подпись сотрудника полиции»; сотовый телефон марки «Айфон 12» в корпусе светло-зеленого цвета с прозрачным силиконовым чехлом, imei:№ imei: №, упакованный в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой пояснительной надписью, выполненной рукописным способом: «

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «Айфон» изъятый в ходе личного досмотра у гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с подписью понятых и подписью задержанного Свидетель №1П., ниже подпись сотрудника полиции»; связка ключей на металлическом кольце, в которой имеется 2 металлических ключа, один магнитный ключ и металлическая обувная ложка зеленого цвета, упакованная в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, выполненной рукописным способом: ««

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, связка ключей из 2-х металлических ключей с металлической ложкой, изъятая в ходе личного досмотра у гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с подписью понятых и подписью задержанного Свидетель №1П., ниже подпись сотрудника полиции» (л.д.79); постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №, сотовый телефон «Айфон ХR» в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2: № с первоначальной упаковкой, упакованный в бумажный конверт с сопроводительной надписью «сотовый телефон «Айфон ХR» в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО1 вещественное доказательство по уголовному делу №», передан на хранение в камеру хранения ОП № «Московский» УМВД России по 

<

адрес>, до решения вопроса по существу(л.д.84-85); 

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому связка ключей на металлическом кольце, в которой имеется 2 металлических ключа и один магнитный ключ, изъятая в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 возвращена его владельцу ФИО1 на ответственное хранение, распиской ФИО1 о получении(л.д.80-81);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления(л.д. 111-115).

Суд также исследовал: рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут проезжей части у остановки общественного транспорта «Станция метро Козья слобода» на расстоянии примерно 150 метров от 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который ходе задержания, выбросил на землю полимерный пакет с неизвестным содержанием внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 50,4 грамма(л.д.17); рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о задержании гр. ФИО1 (л.д.18). 

Показания свидетеля показания свидетеля Свидетель №7 (опекун подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО3 (сожительница подсудимого ФИО1), суд учитывает как характеризующие личность подсудимого, поскольку они, не являясь очевидцами случившегося, в своих показаниях дают лишь положительные оценки его личности. 

Содержание процессуальных документов, касающихся свидетеля Свидетель №1П.: протокол личного досмотра физического лица и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); протокол осмотра предметов, (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 74-78); постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Свидетель №1П.(л.д.82-83), суд не приводит в приговоре, поскольку данные процессуальные документы не являются доказательствами о виновности либо невиновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Представленными стороной обвинения доказательствами установлено, ФИО1, осознавая, что действует незаконно, приобрел при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство и незаконно хранил. Согласно показаниям подсудимого, данное наркотическое средство он незаконно приобрел употребить сам и цели сбыта не преследовал. Доказательств, опровергающих его показания, обвинением суду не представлено, а потому, отсутствие у подсудимого цели их сбыта, суд находит установленной.

Законодателем вес изъятого у ФИО1 наркотического средства отнесен к крупному размеру (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый ФИО1 не был задержан сразу после того, как изъял наркотическое средство из тайника и его противоправные действия не были пресечены непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства. Он был задержан через продолжительное время и на большом отдалении от места незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства.

При таких обстоятельствах подсудимый ФИО1 приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака части 2 статьи 228 УК РФ- незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд считает показания подсудимого ФИО1 правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Самооговора со стороны подсудимого ФИО1 судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу, изложенными выше.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено, настоящее дело расследовано всесторонне, полно и объективно, доказательства по делу собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они согласуются между собой и являются допустимыми, оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается: «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья употребление синтетических психостимуляторов и каннабиноидов F 19.1. ФИО1 в настоящее время признаков наркомании не обнаруживает. ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается (л.д.122-124). 

С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1, анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, и то, что он на учете у врача психиатра не состоит, поведение его в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории тяжким, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с 2014 года находился на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии. В 2015 году снят с диспансерного наблюдения в связи с выездом (л.д.151-154), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.155-156). 

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание ФИО1: обстоятельств полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, то, что он работает, трудное детство, молодой возраст, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по местам прежней учебы и работы характеризуется положительно, имеет престарелого опекуна, которому уже сам оказывает всестороннюю посильную помощь и то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, состояние его здоровья (с 2014 года находился на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии. В 2015 году снят с диспансерного наблюдения в связи с выездом, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается: «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья употребление синтетических психостимуляторов и каннабиноидов F 19.1, в настоящее время признаков наркомании не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается) и близких его родственников, в том числе престарелого опекуна, свидетелями Свидетель №7 (опекуном подсудимого ФИО1 и свидетелем ФИО3 (сожительницей подсудимого ФИО1) характеризуется положительно

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, оценивая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий вследствие изъятия наркотических средств из незаконного оборота, его критическое отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и считает необходимым назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого ФИО1, суд не усматривает, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, так как фактические обстоятельства содеянного не потеряли свою актуальность и совершенные действия не перестали быть общественно-опасными на момент постановления судом приговора. 

Вопрос о возможности применения положений части 3статьи 68 УК РФ суд не обсуждает, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется. 

Суд также не находит убедительных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п/п 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов дела, сотовый телефон марки «Айфон ХR» в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2: № признан по делу вещественным доказательством, собственником данного мобильного телефона является подсудимый ФИО1 

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 с использованием личного сотового телефона марки «Айфон ХR» в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2: № умышленно совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ. 

Таким образом, сотовый телефон марки «Айфон ХR» в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО1, является орудием совершения преступления, в связи с чем он подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03( три) года. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в данный орган на регистрацию в установленные указанным органом дни. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на фирменном бланке МВД России МВД по РТ ЭКЦ, на 1- ом белом листе бумаги, формата А-4; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на фирменном бланке МВД России МВД по РТ ЭКЦ, на 3-х белых листах бумаги, формата А-4 – хранить в материалах уголовного дела; 

сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № с оттиском печати «эксперт МВД по 

<

адрес> №» и пояснительной надписью: «к закл. № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № «Московский остаток наркотического средства Гашиш 49,9 гр.», переданный на хранение в камеру хранения ОП № «Московский» УМВД России по 

<

адрес> РТ хранить до разрешения вопроса по выделенному делу; 

- полимерный пакет, внутри которого находится первоначальная упаковка - полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском печати эксперта «№ эксперт» МВД по РТ и пояснительной надписью: ОП- 3 СПР 1825 Первоначальная упаковка»-по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Айфон 12» в корпусе светло-зеленого цвета с прозрачным силиконовым чехлом, imei:№ imei: №, изъятый в ходе личного досмотра у гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; связка ключей из 2-х металлических ключей с металлической ложкой, изъятая в ходе личного досмотра у гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - возвращенные его владельцу Свидетель №1П. на ответственное хранение, оставить в распоряжении Свидетель №1П.; 

- связка ключей на металлическом кольце, в которой имеется 2 металлических ключа и один магнитный ключ, изъятая в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 - возвращена его владельцу ФИО1 на ответственное хранение, оставить в распоряжении ФИО1 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Айфон ХR» в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2№, принадлежащий ФИО1, переданный на хранение в камеру хранения ОП № «Московский» УМВД России по 

<

адрес> РТ, конфисковать в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья А.М. Гумирова