Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Исилькуль 21 августа 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, 

при секретаре Клениной М.С., 

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения. За указанное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На данное постановление мирового судьи Капилюшиным А.В. подана жалоба, в которой он указывает о несогласии с принятым решением, просит назначить ему одно наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами, так как автомобиль является для него главным средством заработка.

В судебном заседании ФИО1 подержал доводы жалобы, пояснив, что при остановке сотрудником полиции он не находился в состоянии алкогольного опьянения, так как ДД.ММ.ГГГГ спиртное не употреблял, ДД.ММ.ГГГГ выпил пива, при проведении освидетельствования с его результатами согласился, так как не знал, как ему следует поступать. 

Исследовав материалы дела с учетом приведенных доводов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО, актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов измерения - в результате освидетельствования с использованием видеофиксации, с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, собственноручно указав об этом и расписавшись в соответствующей графе данного акта.

Доводы ФИО1 о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, основанные на утверждении об употреблении спиртного накануне, данным актом полностью опровергнуты, поскольку у него в выдыхаемом воздухе было установлено наличие этилового спирта. 

Суд приходит к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, действиям ФИО1 мировым судьей дана правильная юридическая оценка, в соответствии с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, доказательства по делу оценены в их совокупности, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела не допущено. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, которое является грубым, представляет повышенную общественную опасность, личности правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, принято во внимание, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. При этом мировым судьей определен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при фиксированном размере административного штрафа. 

В силу ч.3 ст.3.3 КоАП РФ, за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ; если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Частью 3 ст.3.8 КоАП РФ не установлено исключений для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, таким образом, основания для освобождения ФИО1 от данного вида наказания отсутствуют.

Также не усматривается оснований для назначения ФИО1 в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица и на наличие таких обстоятельств он не ссылался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.Г.Глазкова