№12-50/2021

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2021 года г.Кострома 

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г.Костроме ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы от 25.02.2021г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения, 

установил:

24.02.2021г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес> он, будучи находящимся под административным надзором с запретом пребывать вне места жительства в ночной время с 22 часов до 6 часов, находился на лестничной площадке по указанному адресу.

Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения.

В своей жалобе на данное постановление лицо, составившее протокол об административном правонарушении, указало, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, поскольку он покинул место своего жительства и лестничная площадка таковым не является.

В судебное заседание УУП ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г.Костроме Н.Р.Д., иной представитель ОВД не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще.

ФИО2 в судебном заседании считал жалобу необоснованной. Подтвердил, что в момент его проверки сотрудниками ОВД он находился без верхней одежды, в шортах, кофте и тапочках на лестничной площадке, где отведено место для курения, поскольку в квартирах курить запрещается. Покинуть место жительства и уклониться от контроля, умысла у него не было.

Свидетель Н.Д.А. показала, что ФИО2 ее сожитель, вместе проживают по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 23 -00 ФИО2 без верхней одежды, в шортах, кофте и тапочках вышел покурить на лестничную площадку, где отведено место для курения, поскольку в квартирах курить запрещается. Потом он вернулся в квартиру и оттуда не выходил.

Исследовав материалы дела, выслушав участникова, судья считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

В силу ст.ст.1, 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, возложенное решением Шарьинского районного суда Костромской области от 09.06.2020г. на ФИО2 ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов до 06 часов, направлено, прежде всего, на достижение вышеуказанных задач путем наблюдения за осужденным.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ, совершается только с умыслом, т.е. поднадзорное лицо осознает и желает нарушить возложенные на него ограничения с целью уйти от наблюдения со стороны органа внутренних дел.

Однако из материалов дела не следует, что ФИО2, находясь в зимний период без верхней одежды на лестничной площадке около квартиры, в которой он проживает, умышленно совершал действия или намеревался совершить действия, направленные на уклонение от наблюдения за ним со стороны правоохранительного органа. Застав ФИО2 в ночное время около его квартиры без верхней одежды, сотрудникам полиции ничто не мешало выполнить все необходимые действия по осуществлению административного надзора.

При таких обстоятельствах формальная ссылка жалобы на понятие жилища из Жилищного кодекса РФ не может служить основанием для отмены вынесенного постановления, и мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы от 25.02.2021г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья И.А. Назаров