№ 2-906/2024

УИД: 61RS0008-01-2023-006469-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Кузьменко И.А.

при помощнике ФИО1, 

с участием истца ФИО2, представителя истца – ФИО3, представителя ответчиков – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО6, третьи лица: 

<

данные изъяты>, нотариус г

<

данные изъяты>, о признании частично недействительным договора дарения, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО7 на имя ФИО5, в части 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, и признании за ней право собственности на 1/2 долю в квартире с уменьшением доли ответчика в данном имуществе до 1/2. В обоснование требований сослалась на то, что спорная квартира перешла по наследству к ответчику в целой доле после смерти ее сестры ФИО10 без учета принятия ею наследства наряду с сестрой после смерти матери ФИО9 Указывает, что в отсутствие завещания она и ее сестра ФИО10 с заявлениями о принятия наследства по закону после смерти матери в установленный шестимесячный срок не обращались, однако каждый самостоятельно в установленном порядке оформил наследственные права на часть имущества умершей. Так, ФИО10 в 2002 году обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорную квартиру. Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.06.2002г. иск ФИО10 был удовлетворён. Она 30.08.2007г. обратилась к нотариусу г. Батайска Ростовской области ФИО8 с заявлением о принятии после смерти матери наследства в виде 50-ти именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 20 руб. и 250-ти привилегированных акций номинальной стоимостью 20 руб. Указанные акции были выкуплены у нее владельцем основного пакета акций ОАО «Донавтовокзал» - ООО «Институт перспективных технологий связи». Считает, что, приняв данную часть наследуемого имущества, фактически приняла и остальной объем причитающеюся ей наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру. Свои права на 1/2 долю спорной квартиры не предъявляла, поскольку в ней проживала сестра, в связи с чем, ранее не считала права нарушенными. ФИО10 умерла 20.01.2023г. После ее смерти по заявлению супруга умершей – ФИО5 нотариусом ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру. Поскольку ответчик ФИО5 является для неё посторонним человеком, к которому испытывает крайнюю неприязнь, считая его виновным в смерти сестры, вынуждена в настоящее время отыскивать свое право на унаследованную от матери 1/2 долю спорной квартиры.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца протокольным определением от 05.02.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6, являющаяся собственником спорной квартиры на день рассмотрения спора (л.д. 238). 

В окончательной редакции исковых требований истец просит: признать недействительным договор дарения квартиры №, площадью 42,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный 12.12.2023г. между ФИО5 и ФИО6 в части 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю спорной квартиры, уменьшив долю ФИО6 в праве собственности на данную квартиру до 1/2.

Истец и ее представитель ФИО3, действующий на основании нотариально оформленной доверенности от 21.02.2023г., в судебном заседании исковые требованиях с учётом их уточнения поддержали. 

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Направили в суд представителя ФИО5, действующего на основании нотариально оформленных доверенностей от 01.12.2022г. и от 15.03.2019г., который иск не признал, ссылаясь на недопустимость преодоления судебного решения о признании права собственности ФИО10 в порядке наследования на спорную квартиру путем предъявления настоящего иска.

Третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону округа ФИО11 в лице врио нотариуса ФИО12, в суд не явилась, ранее направлено заявление о рассмотрение дела без своего участия (л.д. 245).

Третье лицо нотариус Батайского нотариального округа Ростовской области ФИО8 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что 20.01.2023г. умерла сестра истца ФИО2 – ФИО10, которая при жизни являлась собственником квартиры с кадастровым номером 61:44:0072701:2751, площадью 42,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности умершей на указанное имущество возникло на основании решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.02.2022г. (л.д. 59).

Из копии указанного решения и материалов исследованного гражданского дела № 2-869/2002 следует, что ФИО10 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО9, умершей 25.05.2000г., и признании за ней в порядке наследования право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленной нотариусом Ростовского-на-Дону округа ФИО11 копии наследственного дела № 3405935734/2023, единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО10, является супруг наследодателя – ФИО5, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 28.11.2023г. (л.д. 50-65). Регистрация перехода права собственности на указанную квартиру произведена 01.12.2023г. (л.д. 14-18).

На основании договора дарения от 12.12.2023г. ФИО5 произвел отчуждение спорной квартиры в пользу ФИО6 (л.д. 46). Регистрация перехода права собственности к указанному лицу произведена 20.12.2023г., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 4-5).

Как следует из искового заявления и объяснений истца, оспаривая право собственности наследника ФИО5, и как следствие - нынешнего собственника ФИО6 на часть квартиры, истец претендует на 1/2 долю спорной квартиры как наследник к имуществу своей матери ФИО9

Таким образом, при наличии состоявшегося решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.02.2022г., истец фактически оспаривает право собственности сестры ФИО10 на целую квартиру.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2).

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы (ч. 4).

Таким образом, в силу положений ст. 13 ГПК РФ, вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.02.2022г. обязательно для истца.

Объективные пределы законной силы судебного решения распространяются на факты и правоотношения и означают, что они не подлежат ревизии (пересмотру), пока решение не отменено в надлежащем порядке. 

После вынесения решения судом оно приобретает свойство неизменности, и суд по общему правилу не вправе изменять его содержание, так как пересмотр решения входит в компетенцию вышестоящих инстанций. 

Проверка судебных решений, вступивших в законную силу, и пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам осуществляется в порядке, предусмотренном главами 41-42 ГПК РФ.

Таким образом, для оспаривания выводов вступившего в законную силу решения суда, либо требования о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам, установлен иной судебный порядок, оспаривание выводов вступившего в законную силу решения суда и доказательств, положенных в их основу, путем предъявления самостоятельных исковых требований недопустимо.

С учетом изложенного, позицию истца о ее праве на 1/2 долю спорной квартиры суд находит основной на неверном толковании закона.

Доводы истца о том, что ей не было известно о рассмотрение наследственного спора, инициированного сестрой, судом отклоняются. Вынося решение об установлении факта принятия ФИО10 наследства с признанием за ней права собственности на квартиру в целой доле, судом было принято во внимание нотариально оформленное заявление другого наследника, дочери наследодателя, - ФИО2, в котором та указала, что на наследство, оставшееся после смерти матери, не претендует.

Однако истец, спустя продолжительное время после состоявшегося судебного решения в пользу сестры – 30.08.2007г., обратилась к нотариусу Батайского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства в виде акций ОАО «Донавтовокзал». При этом ФИО2 в заявлении указала нотариусу об отсутствии иных наследников кроме нее (л.д. 212-224).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, меры обеспечения иска в виде ареста спорной квартиры, в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, сохраняют свое действие до вступления в законную силу настоящего решения суда, и по вступлении решения суда в законную силу подлежат отмене

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО5, ФИО6 – оставить без удовлетворения.

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры обеспечения иска, принятые определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.02.2024 года, виде ареста жилого помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 42,2 кв.м., собственником которого является ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2024г.