Особый порядок 1-233 К/2020 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 15.05.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Россошинской К.С., подсудимого ФИО2, защитника Анисимова Б.О., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, иного источника дохода не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> по ст. 264.1, 264.1 УК РФ за каждое преступление наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с лишением на срок 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, частично, сроком 6 месяцев, присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 26 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи осужденным приговором 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также, ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ с назначением наказания на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, т.е., являясь лицом, имеющим судимость по ст. ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел в автомобиль марки «КИА СПЕКТРА FB2272», государственный регистрационный знак № начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес>, однако, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 40 минут у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу, тем самым его преступные действия были пресечены, после чего ФИО2, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законные требования должностного лица ДПС ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, как лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, нахождение у него на воспитании детей жены от первого брака, а также беременность жены, состояние здоровья, в связи с чем признавался не годным к военной службе. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства и регистрации в г Коломне, а также бывшей регистрации в г. Воскресенск, характеризуется неудовлетворительно, привлекался в административной и уголовной ответственности, однако жалоб на его поведение не поступало, женат, на иждивении никого не имеет, признан не годным к военной службе в связи с заболеванием, на момент совершения преступления работал, по месту работы характеризовался положительно, в ДД.ММ.ГГГГ с 2019 г. с диагнозом «

<

данные изъяты>», ранее судим за совершение аналогичных преступлений (л.д. 72-121). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемым ему правонарушениям. Клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д. 31-34).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, наличия непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, ранее назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако учитывая, что ФИО1 встал на путь исправления, раскаялся, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, его категории, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ (применительно к ст. 226.9 УПК РФ), оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания лишение специального права, оснований для не назначения дополнительного наказания, применения в этой части положений ст. 64 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств совершения преступления, ранее неоднократного нарушения ПДД, связанного с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает. 

ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая категорию совершенного им преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 36 УИК РФ, срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок окончания дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 26 дней.

Поскольку подсудимый состоит на учете у врача-нарколога, совершил неоднократно преступления, связанные с управлением транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, суд при условном осуждении считает необходимым вменить подсудимому обязанность пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии оснований – лечение от алкогольной зависимости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединить к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 месяцев, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в этот же срок пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости лечения от алкогольной зависимости, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение, назначенное ему приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять данный приговор в отношении ФИО2 в части основного наказания: лишения свободы сроком 2 года с испытательным сроком 2 года, самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева