Дело №2а-259/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре Мыкыртычян А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по заявлению Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, заинтересованные лица: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москва, ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожный районный отдел судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области обратился в суд с настоящим заявлением? ссылаясь на то, что рассмотрев материалы исполнительных производств № №, возбужденных на основании исполнительных документов акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФ АП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 5000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении Ш18№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г Москве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДЦ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДЦ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДЦ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России По г. Москве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 5000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 5000.00 руб., в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес> в пользу взыскателей: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ЦАФ АП ОДД ГИБДД ГУ МВД России 

<

адрес> на общую сумму: 22000.00 руб., установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

На основании изложенного, истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 ФИО3 до исполнения обязательств по исполнительному производству сроком на 6 мес.

В отношении судебного пристава-исполнителя Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, ФИО3, дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в РОСП Железнодорожного района находятся исполнительные производства №№, возбужденные на основании актов, выданных органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москва, ЦАФ АП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении должника ФИО3 (л.д. 10-11).

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составила 22000.00 рублей.

Должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения копии настоящего постановления. До настоящего времени долг не погашен.

Часть 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 14-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При этом по смыслу ч. 1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Как следует из материалов дела и установлено судом по сводному исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании актов, выданных органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москва, ЦАФ АП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении должника ФИО3, общая сумма задолженности составила 22000.00 рублей.

Однако ни в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства, ни на дату рассмотрения дела долг ответчиком не погашен, что свидетельствует о неисполнении ФИО3 требований исполнительного документа.

В то же время, ФИО3 в судебное заседание не явился, доводов в опровержение требований заявителя суду не представил, каких-либо уважительных причин, не позволивших ему исполнить обязанность по уплате штрафов, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит настоящее заявление судебного пристава-исполнителя об установлении временных ограничений на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО3 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.12.2018 г. 

Судья: