Дело № 5 - 599/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 24 октября 2017 года.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

с участием правонарушителя - ФИО4,

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего привлечений к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

- 06.08.2017г. в 12 часов 20 минут ФИО4, находясь в торговом помещении магазина ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил батончик шоколада «Сникерс» 95 гр., тем самым причинив имущественный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 48 рублей 40 копеек.

Правонарушитель ФИО4 с протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ полностью согласен, суду пояснил, что 06.08.2017г. в 12 часов 20 минут, он, находясь в торговом помещении магазина ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действительно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил батончик шоколада «Сникерс» 95 гр.. Со стоимостью похищенного имущества он полностью согласен. Свою вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит суд его строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3, своевременно извещенная о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, вопрос по наказанию правонарушителя оставляет на усмотрение суда. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что вина ФИО4 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Судом установлено, что 06.08.2017г. в 12 часов 20 минут ФИО4, находясь в торговом помещении магазина ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил батончик шоколада «Сникерс» 95 гр., тем самым причинив имущественный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 48 рублей 40 копеек.

Вина ФИО4 помимо его показаний в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку о поступившем в отдел сообщении о краже в торговом помещении магазина ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, шоколада «Сникерс» 95 гр., заявлением о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило в торговом помещении магазина ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, шоколад «Сникерс»; протоколом изъятия от 06.08.2017г., объяснениями правонарушителя ФИО4, представителя потерпевшего ФИО3 и свидетелей ФИО1, ФИО2, справкой из ООО «

<

данные изъяты>» о стоимости похищенного шоколадного батончика с накладной, списком протоколов об административных правонарушениях.

Стоимость похищенного имущества определяется судом в соответствии со справкой, выданной ООО «

<

данные изъяты>», а также накладной и на момент хищения составляет 48 рублей 40 копеек.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО4 раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО4 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 

<

данные изъяты>, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: