П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 08 августа 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола помощником фио

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя Останкинского межрайонного прокурора адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

 ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, в РФ без постоянной и временной регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого на адрес.

проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обвиняемого и защитника,

У С Т А Н О В И Л

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан следователем СО ОМВД России по адрес Роща адрес 07.08.2025 в 19 часов 00 минут гражданин адрес фио который находится в межгосударственном розыске за УВД по адрес за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 167 и п. «б» ч. 2 ст. 228 УК Республики Узбекистан, розыскное дело № 10886 от 05.04.2025.

Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что фио на адрес обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 167 и п. «б» ч. 2 ст. 228 УК Республики Узбекистан, что соответствует преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 327 УК Российской Федерации.

Срок привлечения к уголовной ответственности по уголовному делу в отношении ФИО1 в настоящее время не истек. 

В отношении фио 28.02.2025 г., вынесено постановление об объявлении в розыск, 28.02.2025 г. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 05.04.2025 заведено розыскное дело № 10886.

Инициатор розыска подтвердил факт нахождения ФИО1 в розыске и намерение требовать его выдачу. Останкинской межрайонной прокуратурой адрес при проведении экстрадиционной проверки оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, для отказа в выдаче правоохранительным органам адрес в настоящее время не установлено. 

В связи с изложенным, поскольку в соответствии со ст. 22 Конституции Российской Федерации арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению, вопрос о его выдаче до настоящего времени не поступил, заместитель Останкинского межрайонного прокурора адрес фио обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на 40 дней, то есть до 16 сентября 2025 года, ссылаясь на то, что правоохранительными органами адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а так же то, что за совершение преступления, инкриминируемого последнему, законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, принимая во внимание, что ФИО1 скрылся от правоохранительных органов адрес, является гражданином иностранного государства, а также то, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу обусловлено необходимостью обеспечения выдачи ФИО1 правоохранительным органам адрес. 

В судебном заседании помощник прокурора заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник не возражали против избрания меры пресечения.

Суд выслушав мнение участников процесса проверив представленные материалы, приходит к убеждению, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания ФИО1 суд приходит к выводу о том, что основания задержания ФИО1 и порядок задержания, предусмотренные ст. 91 УПК РФ, были соблюдены и нашли свое подтверждение в представленных материалах.

В представленных материалах достаточно сведений о том, что фио находится в федеральном (межгосударственном) розыске по обвинению в совершении преступления в адрес.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает данные о личности обвиняемого, вместе с тем, обращает внимание на то, что фио является гражданином иностранного государства, правоохранительными органами адрес – инициатором розыска обвиняется в совершении уголовно наказуемого на адрес деяний, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 167 и п. «б» ч. 2 ст. 228 УК Республики Узбекистан, что соответствует преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 327 УК Российской Федерации, одна из которых относится в РФ к категории тяжких преступлений, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, у него отсутствует постоянная либо временная регистрация в РФ, постоянное место проживания и пребывания, а также официальное трудоустройство, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, опасаясь тяжести уголовного преследования, фио может скрыться от органов следствия, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, имеются основания для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 61 Минской Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 1993 года, несмотря на то, что к моменту принятия решения о заключении лица под стражу отсутствует требование о выдаче лица иностранному государству, возможно заключение лица под стражу при направленном компетентными органами иностранной государства ходатайстве о взятии лица под стражу с указанием о том, что требование о выдаче лица будет представлено дополнительно, а так же если имеются основания полагать, что иностранный гражданин совершил на территории другой государства преступление, влекущее его выдачу, что, как указано выше, имеет место в настоящем случае, в связи с чем, с учетом всех приведенных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и считает необходимым избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-101, 108, 466 УПК РФ, ст.ст. 66, 70, 75 Конвенции «Об оказании правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», принятой в адрес от 07.10.2002, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство заместителя Останкинского межрайонного прокурора адрес фио - удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 16 сентября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

 Судья