Дело № 5-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 16 марта 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Зотиной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО7, его представителя ФИО8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся ДАТА в городе АДРЕС, гражданки Российской Федерации, ..., проживающей в городе АДРЕС, зарегистрированной в городе АДРЕС в АДРЕС, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 18 часов 25 минут ДАТА ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «Опель» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигалась по участку 2-го километра автодороги Миасс-Чебаркуль, расположенному на территории Миасского городского округа Челябинской области, со стороны города Миасса в сторону города Чебаркуля. В нарушение требований п.п.2.7, 10.1 ПДД РФ ФИО1 на изгибе дороги влево не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение со встречным автомобилем «Ауди» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО5 В результате ДТП водитель автомашина «Ауди» ФИО5 получил травмы, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и, подтверждая показания, данные полицейскому (л.д.25), показала, что самого момента столкновения не помнит. 

Потерпевший ФИО5, подтверждая данные инспектору ГИБДД показания (л.д.26), пояснил, что на 2 км участка автодороги Миасс-Чебаркуль на изгибе дороги вправо увидел, что автомобиль «Опель», двигаясь во встречном направлении, выехал на его полосу из-за чего произошло столкновение.

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривала обстоятельства ДТП (л.д.28); рапорте полицейского (л.д.6); протоколах осмотра места ДТП, транспорта со схемой (л.д.7-12); выписках городской больницы, что ФИО1 и ФИО5 обращалась в травмпункт ДАТА (л.д.19,20).

Согласно заключению эксперта (л.д.22-24) у ФИО5 ... и относится к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, ....

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работы. Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, нет; обстоятельствами, смягчающими ее ответственность, являются совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние, принесение потерпевшему извинений, а также то, что она сама пострадала в ДТП.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное и семейное положение, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья