№ 24MS0057-01-2023-003246-21

№ 12-575/2023

РЕШЕНИЕ

12.12.2024 г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 24.08.2023 г. № 5-0413/57/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 24.08.2023 г. № 5-0413/57/2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой просит обжалуемое постановление отменить, мотивируя тем, что за рулем фактически была его жена, он автомобилем не управлял, при составлении материалов об административном правонарушении допущены требования УПК РФ, понятые не участвовали при составлении процессуальных документов. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что п. Дзержинское Красноярского края все жители, в том числе сотрудники полиции негативно к нему относятся, поэтому сфальсифицировали доказательства.

Участники производства по делу извещены в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела или документов, подтверждающих уважительные причины не явки в суд не представили.

Исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 30 апреля 2023 г. в 18 час 36 мин. ФИО1 управляя транспортным средством в 

<

адрес> края по 

<

адрес> нарушение п. 2.3.2.Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. 

По данному факту правомерно составлен протокол об административном правонарушении. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана в полном объеме, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30.04.2023 г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом о задержании транспортного средства;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4

Разрешая вопрос о виновности ФИО1 мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Талыпова Радика Рамильевичасостава административного правонарушения, предусмотренного ч 12 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Исследуя и анализируя административный материал, суд пришел к выводу о том, что представленные материалы дела могут использоваться в качестве доказательств по делу, так как составлены в соответствии с действующим административным законодательством.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Фактические обстоятельства правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей при рассмотрении дела были установлены, и им была дана надлежащая оценка, в постановлении судьей дана полная и объективная оценка доводам лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья дал оценку показаниям ФИО1, каких-либо иных доводов, опровергающих и исключающих выводы мирового судьи, жалоба не содержат.

При отсутствии понятых велась видеосъемка направления ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Так же при просмотре видеозаписи установлено, что водитель автомобиля HONDA TORNEO г/н № скрывается от сотрудников полиции, которые начали его преследование. В течении непродолжительного времени после преследования сотрудники полиции догнали автомобиль HONDA TORNEO г/н №, при этом дверь со стороны водителя открыта и возле нее сидел ФИО1 Других лиц в это время в автомобиле и рядом не было, поэтому доводы ФИО1 о том, что автомобилем управляла его жена суд признаёт недостоверными, так как в течении короткого периода времени иные лица не успели бы отойти от автомобиля на значительное расстояние.

Признаки опьянения ФИО1 в момент направления на медицинское освидетельствование так же подтверждаются видеозаписью. Доводы о том, что сотрудники полиции сфальсифицировали материалы в виду неприязненных отношений суд считает не обоснованными, так как не установлены причины заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела. 

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 24.08.2023 г. № 5-0413/57/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно. 

Судья М.М. Черняков