ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 03 мата 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Калуги Майоровой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников; адвоката Мартыновой Е.В., представившей удостоверение № 548 и ордер № 403 от 03 декабря 2020 года в защиту интересов ФИО1, адвоката Кочнева П.П., представившего удостоверение № 513 и ордер № 133 от 30 декабря 2020 года в защиту интересов подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Свечниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Калуги, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего директором ООО «Велт», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Калужского районного суда Калужской области находится уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Рассмотрение настоящего уголовного дела было назначено на 10 часов 15 минут 30 декабря 2020 года. В судебное заседание не явился подсудимый ФИО2, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 14 часов 00 минут 22 января 2021 года. В судебное заседание вновь не явился подсудимый ФИО2, в связи с чем в отношении последнего было вынесено постановление о его принудительном приводе, судебное заседание было отложено на 14 часов 00 минут 03 февраля 2021 года.

К указанному времени ФИО2 был доставлен в Калужский районный суд Калужской области, дело начато к рассмотрению по существу. По окончании рабочего времени рассмотрение дела было отложено на 09 часов 30 минут 17 февраля 2021 года. К указанному времени в судебное заседание вновь не явился подсудимый ФИО2, слушание дела было отложено на 14 часов 00 минут 03 марта 2021 года, в отношении подсудимого ФИО2 вынесено постановление о его принудительном доставлении в суд к указанному времени.

03 марта 2021 года ФИО2 в суд вновь не явился. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ФИО3 местонахождение подсудимого ФИО2 в настоящее время не известно.

Учитывая изложенное, для обеспечения прав подсудимых на своевременное рассмотрение уголовного дела, суд считает необходимым обсудить вопросы о выделении уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство, о мере пресечения подсудимого ФИО2 и объявлении его в розыск, а также о продолжении рассмотрения дела в отношении ФИО1 по существу.

В судебном заседании государственный обвинитель полагала необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются основания полагать, что он скрылся от суда, объявить подсудимого в розыск, выделить материалы уголовного дела в отношении него и вернуть прокурору г.Калуги, продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО1 Защитники и подсудимый ФИО1 согласились с позицией государственного обвинителя. 

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.97, 99 УПК РФ, суд в пределах представленных им полномочий справе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида учитываются также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. 

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ. 

В соответствии со ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. 

Как усматривается из материалов уголовного дела местонахождение подсудимого ФИО2 в настоящее время неизвестно. 

При таких обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что подсудимый скрылся от суда.

ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет постоянного легального источника доходов, по месту регистрации не проживает, род его занятий не определен, по вызовам суда не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 скрылся от суда.

Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого, руководствуясь положениями ч.2 ст.238 УПК РФ, поскольку скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, суд приходит к выводу о необходимости избрания ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку подсудимый ФИО2 скрылся от суда, а раздельное судебное разбирательство не препятствует рассмотрению уголовного дела, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.238 УПК РФ, суд принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 и продолжении рассмотрения уголовного дела по существу в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, приостановить на основании п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ.

Избрать в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 03 месяца.

Срок содержания ФИО2 под стражей исчислять с даты его фактического задержания.

Объявить розыск подсудимого ФИО2 

Материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, выделенные из настоящего уголовного дела, направить прокурору г.Калуги для обеспечения розыска подсудимого.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в части решения вопроса о мере пресечения подсудимого в течение трех суток со дня его вынесения, а в остальном, - в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Наумова