П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 31 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1779/2017 в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находясь на 

<

адрес> совершил хищение деталей ВСП общей массой 44 кг. принадлежащих ПЧ – 12 Тюменской дистанции пути Свердловской железной дороге, путем кражи на общую сумму 422 рубля 64 копейки.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершенном административном правонарушении признал. 

Выслушав объяснения ФИО7 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находясь на 

<

адрес> совершил хищение деталей ВСП общей массой 44 кг. принадлежащих ПЧ – 12 Тюменской дистанции пути Свердловской железной дороге, путем кражи на общую сумму 422 рубля 64 копейки.

Вина ФИО7 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО7 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он ранее ходил по железной дороге, при этом обратил внимание, что вдоль железнодорожных путей лежит металл в виде фрагмента подкладки и противоугонов, возможно оставшийся после ремонта путей и решил, что его можно похитить, сдать в приемный пункт и заработать денег. Так ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут местного времени он вышел из дома и направился к железной дороге, которая проходит не далеко от его дома, для того чтобы собрать вышеуказанные детали, с целью дальнейшего сдачи в пункт приема черных металлов и получения за это денежных средств. Находясь в ж/д путях, он увидел несколько складированных мест, где лежат подкладки и противоугоны, глядевшись по сторонам он убедился, что его ни кто не видит, после чего стад собирать металлические детали и складывать их в белый мешок, который взял с собой. Примерно в 18 часов 30 минут, когда он пошел с деталями ВСП в сторону своего дома, к нему подошел сотрудник полиции и три человека в камуфляжной форме, и спросили что он здесь делает, на что он пояснил, что он собрал металлические детали, и хотел их сдать в пункт приема черного метало. После чего, в присутствии понятых он указал места, где он собирал данные детали, а также куда складывал. После сдачи указанных деталей в пункт приема черного металла вырученные денежные средства он хотел потратить на личные нужды. Вину признает.;

- копией паспорта ФИО7; 

- справкой по лицу; 

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> проводились выправка пути со сменой дефектных скреплений, в результате чего образовались остатки деталей верхнего строения пути, которые были складированы вдоль железнодорожных путей для дальнейшего вывоза на склад ПЧ – 12 и утилизации, квалифицируемый как лом. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции с просьбой осмотреть детали ВСП, находящиеся у гр. ФИО7, и пояснить наименование деталей, их марку и количество. В результате осмотра предоставленных деталей ВСП, установлены следующие наименования: подкладки Р-65-5 шт.; противоугон – 6 шт. Изъятые детали переданным ему на ответственное хранение под расписку, общая масса деталей ВСП составляет 44 килограмма, квалифицируемый как лом.;

- копией заявления о проведении проверки по факту хищения подкладок и противоугонов; 

- копией акта взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копией расписки; 

- копией должностной инструкции ФИО2;

- копией приказа о переводе ФИО3 на должность начальника дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он с 1993 года работает в ФГП «ВО ЖДТ» в должности «стрелок стрелковой команды на 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на смену по ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут. Около 18 часов 15 минут, когда он с ФИО5 находился с обходом территории парка «

<

адрес> на нечетной стороне, то к ним подошел сотрудник полиции полицейский ОППСП ФИО6, после чего они направились уже все вместе в микрорайон 

<

адрес> для отработки сообщения по факту нахождения посторонних лиц без светоотражающих жилетов на путях. В ходе отработки прилагающей территории и ж/д полотна, 

<

адрес> был выявлен гр. ФИО7, который нес белый мешок в котором находились ж/д детали, а именно: 5 фрагментов ж/д подкладок и 6 ж/д противоугонов. Данный гражданин пояснил, что ранее ходил по железной дороге и обратил внимание, что в доль путей лежит металл, возможно оставшийся после ремонта путей и решил складировать в одном месте данные детали, а потом собрать и сдать в приемный пункт и заработать денег. после чего был произведен осмотр место происшествия. ФИО7 Ию. был задержан для дальнейшего разбирательства.;

-требованием ИЦ 

<

адрес>;

- справкой о стоимости похищенных материалов.

Таким образом, ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО7 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

ФИО7 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.В. Осипов 

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>