Дело № 12-818/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 15 декабря 2023 года 

Набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6в Левобережном судебном районе Воронежской области от 13 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6в Левобережном судебном районе Воронежской области от 13.09.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В своей жалобе ФИО1 указал, что при его привлечении к административной ответственности был нарушен процессуальный порядок, он является 

<

данные изъяты> и не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке без согласия прокурора Воронежской области, просит постановление мирового судьи судебного участка №6в Левобережном судебном районе Воронежской области от 13 сентября 2023 года,отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Проверив материалы дела в отношении ФИО1, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая дело об административном правонарушении, мировой судья выполнил указанные требования закона.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 уклонился от уплаты административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 01.05.2023 в установленный законом срок. 

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 на основании постановления от 01.05.2023 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.Постановление вступило в законную силу 13.05.2023. административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ необходимо уплатить не позднее 12.07.2023. уплата административного штрафа К.Е.ВБ. произведена 02.08.2023, то есть позднее установленного законом срока, а также другими материалами дела, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО1 является 

<

данные изъяты>, в связи с чем, не мог быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке без согласия прокурора Воронежской области, основан на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с частью 1части 2 статьи 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, совершившие административные правонарушения равны перед законом и подлежат административной ответственности независимо от должностного положения, убеждений.

В соответствии с пунктом 18 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Закон N 67-ФЗ) член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 был привлечен к административной ответственности как физическое лицо, а не в связи с исполнением им обязанностей 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей не заявлял и не указывал на то, что он является 

<

данные изъяты> и что указанное правонарушение им совершено в связи с исполнением 

<

данные изъяты>. 

Впервые ФИО1 обозначил свое должностное положение в жалобе поданной и поступившей в суд апелляционной инстанции.

Доказательств невозможности предоставления такого документа не предъявлено. Избрание ФИО1 

<

данные изъяты> не является, и не являлось общеизвестным фактом, более того, не освобождало его от административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

Доказательств уважительности причин неуплатыадминистративного штрафа в порядке и сроки, установленные законом, не имеется. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Представленные доказательства были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм административного права, влекущих отмену постановления мировым судьей, не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №6 Левобережного района г. Воронежа от 13 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 13 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья Н.В. Гусельникова