№ 2-314/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, третьи лица ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ...(...), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 740000 рублей, под 19,9% годовых, на срок 1827 дней, под залог транспортного средства ..., ..., ....

Свои обязательства по предоставлению денежных средств общество выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

... между ПАО «Совкомбанк» и между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора. 

В соответствии с п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п.1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредита. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал Индивидуальные условия договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 234 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 78514,60 руб. 

По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед Банком составляет 979488,15 руб., их которых: причитающиеся проценты 284435,77 руб., просроченная задолженность 695052,38 руб. которая состоит из: просроченная ссудная задолженность 661955,30 руб., просроченные проценты 31479,72 руб., штраф за просроченный платеж 1617,36 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности с ... по ... в размере 979488,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44589,76 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ..., ..., ..., установив начальную продажную цену в размере 530423,71 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд возражения на исковое заявление, в которых она просит в иске в части обращения взыскания на предмет залога отказать, а также представила в качестве обоснования брачный договор от 20.10.2020г. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного разбирательства не просили.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ... между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ...(...), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 740000 рублей, под 19,9% годовых, на срок 1827 дней, под залог транспортного средства ..., ..., ....

Свои обязательства по предоставлению денежных средств общество выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

... между ПАО «Совкомбанк» и между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора. 

В соответствии с п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п.1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредита. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал Индивидуальные условия договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 234 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 78514,60 руб. 

По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед Банком составляет 979488,15 руб., их которых: причитающиеся проценты 284435,77 руб., просроченная задолженность 695052,38 руб. которая состоит из: просроченная ссудная задолженность 661955,30 руб., просроченные проценты 31479,72 руб., штраф за просроченный платеж 1617,36 руб.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 979488,15 руб. 

Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства ..., ..., ... на основании п. 19 договора ... от 19.04.2023г. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость Транспортного средства – 846 395,00 руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии со ст. 337 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского Кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно сведений полученных согласно данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ... собственником транспортного средства ..., VIN: ..., ... года выпуска, с 24.07.2024г. является ФИО2 на основании Брачного договора от 20.10.2020г. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, зарегистрированном Отделом ЗАГС Аксайского района Ростовской области 16.06.2006г. 

20.10.2020г. в соответствии со ст. 40 Семейного кодекса РФ супругами заключен брачный договор определяющий имущественные права и обязанности супругов в браке и в случае его расторжения, удостоверенный нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО3, зарегистрировано в реестре нотариуса за номером ...-н/61-2020-7-892 от ....

В соответствии с п. 4 Брачного договора от ... стороны пришли к соглашению о том, что автомобиль марки ... VIN: ..., ... года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный знак ..., приобретенный во время брака на имя ФИО1, переходит в личную собственность ФИО2 Указанный автомобиль как в период брака, так и в случае расторжения брака является личной собственностью ФИО2 При отчуждении данного имущества согласие ФИО1 не требуется.

Согласно п.7 Брачного договора кредитные обязательства, которые возникнут в течение совместного брака после заключения и подписания настоящего договора, будут являться личными обязательствами каждого из супругов. Согласия супругов на заключение кредитных договоров не требуется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Транспортное средство является движимым имуществом, в связи с чем при его отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства. 

Поскольку Брачным договором был установлен раздельный режим имущества супругов, а спорное транспортное средство было изначально приобретено по договору от 26.10.2017г. и оформлено на имя должника, следовательно, оно являлось собственностью ФИО1, а заключение Брачного договора от 20.10.2020г. привело к прекращению прав и обязанностей ФИО1 в отношении автомобиля и их возникновении у ФИО2, следовательно право собственности на спорное транспортное средство перешло к ФИО2 на основании Брачного договора от 20.10.2020г., до заключения кредитного договора ... от 19.04.2023г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины исходя из требований о взыскании задолженности в размере 24589,76 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, третьи лица ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ...(...) от 19.04.2023г., сумму задолженности с ... по ... в размере 979488,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24589,76 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2025 года.

Председательствующий М.В. Чимидов