№1-3/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 г. г. Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу Зачёсова Р.В., при секретаре судебного заседания Жукове С.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Красноярского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Суханова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

1> ...

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> г. в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. 

<

адрес>, ..., ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту, заключенному на срок ... года, вступившему в законную силу с 10 апреля 2015 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

18 ноября 2016 г. около 02 часов в г. 

<

адрес> ФИО2 решил приобрести наркотическое средство для личного употребления через информационно-телекоммуникационную сеть «...», для чего через указанную сеть связался с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) и договорился о незаконном приобретении наркотиков в эти же сутки.

Реализуя задуманное, ФИО2 в этот же день около 03 часов 30 минут по указанию того же лица произвел оплату в размере ... рублей на электронный «...» через платежный терминал, расположенный в том же городе в строении 

<

адрес>, после чего получил от этого же неустановленного лица сообщение о местонахождении тайника с наркотиком и направился к указанному месту – к палисаднику дома № 

<

адрес> 

Прибыв туда в тот же день около 04 часов 30 минут, ФИО2 у палисадника обнаружил и изъял из тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе ... – производное наркотического средства ... – производное наркотического средства метиловый эфир ..., общей массой 0,136 грамма, то есть в значительном размере, и хранил данный наркотик в салоне автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., до задержания сотрудниками полиции в 08 часов 15 минут этих же суток.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в вышеизложенном признал полностью, раскаялся и дал показания, соответствующие указанному выше. При этом показал, что приобретение наркотика он осуществлял через свой мобильный телефон марки ..., на который в том числе получил адрес тайника. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель "С-1" – сотрудник ГИБДД, показал, что 18 ноября 2016 г. он совместно с "С-2" находился на дежурстве. Около 08 часов того же дня на улице 

<

адрес> был остановлен автомобиль ... государственный регистрационный знак ....

Водитель автомобиля ФИО2 имел признаки опьянения, но так как освидетельствование на месте показало отсутствие в выдыхаемом им воздухе алкоголя, возникло подозрение на употребление наркотиков и возможное нахождение их в автомобиле. Данная информация была доложена дежурному полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «...». Далее ФИО2 и двум его пассажирам было предложено перейти в патрульный автомобиль, что они и сделали, при этом ФИО2 закрыл свою автомашину.

По прибытию оперативной группы с дознавателем ФИО3 были привлечены двое понятых и произведен осмотр автомобиля в присутствии ФИО2 и двух его пассажиров. В ходе осмотра в салоне указанного автомобиля были обнаружены и изъяты два кусочка вещества темно-коричневого цвета со средней части передней консоли, и один кусочек такого же вещества – с заднего пассажирского сидения.

Это же усматривается и из показаний свидетеля "С-2"., данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля "С-3" – дознавателя ОП № ... данных ею на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 18 ноября 2016 г. она находилась на дежурстве, около 09 часов того же дня поступило сообщение из полка ДПС, что у дома № 

<

адрес> остановлен автомобиль ... государственный регистрационный знак 

<

адрес>, в котором предположительно могут находиться наркотики.

В этой связи она вместе с оперативной группой прибыла по указанному адресу, где были привлечены понятые и с их участием в присутствии водителя ФИО2 и двух его пассажиров был произведен осмотр данного автомобиля, в ходе которого в салоне были обнаружены и изъяты два кусочка вещества темно-коричневого цвета со средней части передней консоли, и один кусочек такого же вещества – с заднего пассажирского сидения. 

В этот же день она направила изъятое вещество на исследование, которым было установлено, что это наркотическое средство общей массой 0,136 грамма. 

Как видно из показаний свидетелей "С-4". и "С-5"., данных ими на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они являются знакомыми ФИО2, с которым они ездили на автомобиле ... под управлением последнего примерно с 07 часов 18 ноября 2016 г. Около 08 часов того же дня автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, у которых возникло подозрение на опьянение у ФИО2, однако поскольку освидетельствование показало отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе, его заподозрили в употреблении наркотиков и вызвали оперативную группу. 

По прибытию группы в присутствии понятых, их самих и ФИО2 автомобиль был осмотрен, в ходе осмотра из салона изъяли неизвестное вещество с передней консоли и заднего пассажирского сиденья.

В дальнейшем со слов ФИО2 им стало известно, что это было наркотическое средство, приобретенное им ночью 18 ноября 2016 г. в сети «...» через тайник.

Из показаний свидетелей "С-6". и "С-7"., данных ими на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что 18 ноября 2016 г. у дома № 

<

адрес> они в качестве понятых участвовали в осмотре автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты три кусочка вещества темно-коричневого цвета – два со средней части передней консоли и один – с заднего пассажирского сидения.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 18 ноября 2016 г., в этот день в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 20 минут в присутствии двух понятых и ФИО2 был осмотрен автомобиль ... государственный регистрационный знак ....

В ходе осмотра были обнаружены и изъяты два кусочка вещества темно-коричневого цвета со средней части передней консоли, и один кусочек такого же вещества – с заднего пассажирского сидения. 

Согласно справкам об исследовании от 18 ноября 2016 г. № ... и ..., а также заключению эксперта-химика от 27 декабря того же года № ..., изъятое вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе ... – производное наркотического средства ... а также метил ... – производное наркотического средства метиловый эфир ..., общая масса которого при первичном исследовании составила 0,136 грамма.

Из заключения эксперта-психиатра от 13 декабря 2016 г. № ... усматривается, что ФИО2 хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, каких-либо признаков наркомании у него не выявлено, он мог и может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, в связи с чем не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

С учетом поведения подсудимого в суде и данных о его личности, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а ФИО2 признает вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера либо в лечении от наркомании.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии признает доказанной. 

Делая такой вывод, суд исходит из того, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, приобретенное ФИО2 вещество относится к наркотическим средствам, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства, изъятого у подсудимого, является значительным.

Поэтому вышеуказанные преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, понимая под ним сообщение сотрудникам правоохранительных органов в день задержания о фактических обстоятельствах и механизме приобретения им наркотического средства, признательную позицию в ходе следствия, а также оказание содействия в установлении лица, осуществившего продажу наркотика.

Также суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, принимал участие в боевых действиях и по службе характеризуется положительно, воспитывался в неполной семье, а затем и без родителей, а также возраст и состояние здоровья его опекунов.

Определяя ФИО2 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что по вступлению приговора в законную силу наркотическое средство общей массой 0,076 грамма необходимо уничтожить как запрещенное к обращению, а сотовый телефон марки ... и ..., изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 18 ноября 2016 г. – конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иное средство совершения преступления, поскольку именно при помощи данного средства связи подсудимый договаривался о незаконном приобретении наркотика.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен более суровым наказанием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство общей массой 0,076 грамма – уничтожить;

- сотовый телефон марки ... и ... – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Р.В. Зачёсов