ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Заиграево 14 января 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Леденева Д.О.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Ивановой И.В., представившей удостоверение №936, ордер № 2112140,

представителя потерпевшего Потерпевшая №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, 

<

личность установлена>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО8, находившегося на территории подсобного хозяйства 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ГАПОУ РБ «Республиканский межотраслевой техникум», с целью личного незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО8 на своем тракторе «Беларусь» модели 80, через проем между заборами ограды, незаконно проник на территорию подсобного хозяйства ГАПОУ РБ «Республиканский межотраслевой техникум», что примерно в 3 км в южном направлении от 

<

адрес>, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где действуя с преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, тайно, похитил железнодорожные рельсы в количестве 8 штук, длинной по 3 метра каждая, стоимостью 2250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 18 000 рублей, металлическую трубу d-300 мм, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие ГАПОУ РБ «Республиканский межотраслевой техникум». С похищенным имуществом ФИО8 скрылся с места преступления и распорядился им по своему личному усмотрению, причинив тем самым своими действиями ГАПОУ РБ «Республиканский межотраслевой техникум» материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний, данных им в качестве подозреваемого, следует, что он по вышеуказанному адресу проживает с супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сыном, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родился и вырос в 

<

адрес>, окончил 9 классов школы в 

<

адрес>. Развивался в соответствии с возрастом, без отклонений. За пределы Республики Бурятия не выезжал, не проживал. Ранее к уголовной ответственности привлекался, судимость погашена. К воинской службе не годен, вследствие травмы и ампутации левой конечности. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит и не состоял. Тяжелых травм не было, тяжелыми заболеваниями не страдает. Показания давать желает, без оказания на него физического и психического насилия со стороны сотрудников полиции. Далее поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился дома с семьей, в это время он решил пойти за своим скотом, который пасется на пастбище, расположенном за территорией подсобного хозяйства которое принадлежит Республиканскому Межотраслевому Техникуму. Данная территория не огорожена, и скот заходит на территорию данного подсобного хозяйства. Когда он искал свой скот, он около 16 часов зашел на территорию подсобного хозяйства, находясь на территории хозяйства между двух полуразрушенных зданий, он увидел, металлические рельсы в количестве 8 штук, примерно по 3 метра длиной, так же вблизи территории базы примерно в 30 метрах в западном направлении от территории базы он увидел, вкопанную в землю металлическую трубу, диаметром примерно 30 см, толщина металла была примерно около 5 мм, в это время он решил, что когда он вернется домой, то позже приедет и похитит данные рельсы и металлическую трубу к себе домой, в последующем, сдаст в пункт приема металла, а вырученные деньги он хотел потратить на личные нужды. Около 17 часов 30 минут, пригнав скот и сделав все домашние дела, он находясь во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, завел свой трактор марки «Белорус» в кузове синего цвета, без государственного регистрационного знака, и решил ехать на территорию подсобного хозяйства техникума, для того, чтобы похитить данные металлические рельсы и металлическую трубу. Около 18 часов 00 минут, того же дня, когда он подъехал к территории подсобного хозяйства, кроме него вблизи данной территории никого не было, подсобное хозяйство никто не охранял, он знал, что подсобное хозяйство принадлежит Республиканскому Межотраслевому Техникуму, а что данные рельсы принадлежат им, он не знал. Затем он заехал на территорию базы, подъехал к рельсам, которые так же находились между двумя заброшенными зданиями, на земле он увидел фрагменты металлической проволоки, при помощи которых он через отверстие в рельсах, зацепил по 2-3 рельс на фрагмент проволоки, затем соединил данные рельсы на одну проволоку, которую он подцепил за фаркоп своего трактора, в этот момент никто из посторонних людей его не видел, на все это у него ушло около 01 часа, то есть с 18 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Затем находясь на территории подсобного хозяйства, он решил, проехал в восточном направлении около 30 метров от территории подсобного хозяйства, для того, чтобы забрать вкопанную в землю металлическую трубу. Около 19 часов, он приехал на место, он решил при помощи лопаты находившейся в салоне его трактора, откопать данную металлическую трубу. Далее он при помощи лопаты, в течении одного часа, то есть с 19 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, он выкопал данную металлическую трубу, и так же при помощи фрагмента металлической проволоки, зацепил данную трубу примерно 6 метров длиною за свой трактор. После чего около 20 часов, того же дня он выехал к себе домой. По дороге автомашины ему не попадались, его никто не видел. Около 21 часов, того же дня когда он приехал к себе домой данные рельсы в количестве 8 штук длиной 3 метра каждая, а так же металлическую трубу диаметром 30 см, толщиной около 5 мм, он складировал вблизи своей ограды. О том, что он похитил данные рельсы и металлическую трубу, он никому из родных не говорил. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, данные рельсы и металлическую трубу, он при помощи трактора, перенес к себе во двор дома, для того чтобы позже сдать их в пункт приема металла и выручит за них деньги. ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что подозревают его в краже металла с территории подсобного хозяйства, он сразу признался в том, что именно он похитил данные рельсы и металлическую трубу. Его доставили в ОМВД России по Заиграевскому району для проведения следственных действий. Свою вину в совершении кражи рельс в количестве 8 штук и металлической трубы он признает полностью, в содеянном раскаивается. Металлическую цистерну на территории подсобного хозяйства он не видел, ее он не похищал. Металлические рельсы в количестве 8 штук, металлическая труба, в настоящее время находятся во дворе его дома, желает выдать их добровольно. Более по данному факту ему пояснить нечего – л.д.76-79. Подробные показания об обстоятельствах совершения кражи ФИО8 даны при проверке его показаний на месте- л.д.82-89.

Подсудимый ФИО8 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Представитель потерпевшего Потерпевшая №1 в суде показала, что она работает старшим мастером в 

<

данные изъяты>, на балансе которого имеется подсобное хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена кража имущества с базы, в том числе 8 рельс в количестве 8 штук на общую сумму 18 000 руб. и металлической трубы, стоимостью 12 000 руб. Общий ущерб составил 30 000 руб. Ей стало известно, что кража была совершена ФИО8 Похищенное ФИО8 все возвращено. Претензий к подсудимому она не имеет. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 в связи с примирением сторон. 

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия ввиду его неявки в суд.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по указанному адресу проживает со своей семьей. В настоящее время официально нигде не трудоустроен. На жизнь зарабатывает случайными заработками. У него в собственности есть автомашина марки ГАЗ-52 в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком №. Так, далее поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он поехал на указанной автомашине за дровами, проезжая около подсобного хозяйства Новоильинского техникума в лесу он увидел металлическую бочку (цистерну) с дном. На дне цистерны имеется отверстие, в нем находился трос, он посмотрел по сторонам, никого не увидел и решил, что эта бочка никому не принадлежит, решил ее забрать себе. Он зацепил тросом автомашину за бочку и волоком потащил ее в сторону фермы, расположенной за 

<

адрес>. Он попросил своего знакомого ФИО6, чтобы он договорился, чтобы он цистерну поставил на территорию фермы ФИО7. ФИО7 разрешил и он дотащил и поставил цистерну на территорию его фермы – л.д.71-72.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Заиграевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут поступил рапорт ОУР ФИО3 о том, что обратилась Потерпевшая №1, прож. 

<

адрес>, старший мастер производственного обучения ГАПОУ РБ «РМТ» о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило цистерну 70 м3, железную трубу 6 м, диаметром 300 мм, железные ворота со столбами - л.д.12;

- заявлением Потерпевшая №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности лиц совершивших кражу имущества, принадлежащего ГАПОУ РБ «РМТ»: цистерну 70 м3, рельсы, трубу железную 6 м, диаметром 300 мм, кузницу, 2 печки железные для отапливания помещений, ворота железные вместе со столбами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Ущерб составляет 140 тыс. – л.д.13;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3 км в южном направлении от 

<

адрес>, на котором расположена территория подсобного хозяйства ГАПОУ РБ «РМТ», в ходе которого изъяты: 2 следа обуви, 2 следа транспортного средства – л.д.14-20;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 6 км в юго-западном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого изъята металлическая цистерна – л.д.21-25;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО8 изъяты: металлическая труба d-300 мм, железнодорожные рельсы длиной 3 м. в количестве 8 штук, трактор «Беларусь» – л.д.38-41;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены металлическая труба длиной 6 м. диаметром 300 мм, железнодорожные рельсы длиной 3 м. в количестве 8 штук, трактор «Беларус» модели 80 без государственных регистрационных знаков – л.д.42-47;

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом при установлении виновности подсудимого принимаются во внимание признательные показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденные им судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего Потерпевшая №1, не противоречат материалам уголовного дела.

Учитывая, что ФИО8 незаконно, с целью совершения преступления, проник на территорию подсобного хозяйства ГАПОУ РБ «Республиканский межотраслевой техникум», расположенный примерно в 3км в южном направлении от 

<

адрес>, суд признает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании представителем потерпевшего Потерпевшая №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, между ними состоялось примирение.

Подсудимый ФИО8, его защитник Иванова И.В. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить в отношении ФИО8 уголовное дело за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому понятны.

Государственный обвинитель Леденев Д.О. считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 подлежит удовлетворению, поскольку представитель потерпевшего претензий материального характера к подсудимому не имеет, последний не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, в связи с чем считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства нет.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство представителя потерпевшего Потерпевшая №1 о прекращении в отношении ФИО8 уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Так, установлено, что подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, совершил преступление средней тяжести, представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет, между сторонами состоялось примирение, подсудимому последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям понятны. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвоката Ивановой И.В. за оказание ею юридической помощи ФИО8 в ходе следствия и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С учетом материального положения ФИО8 и его семьи, состояния его здоровья, являющегося инвалидом 3 группы, последний подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждениями адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – металлическую трубу, железнодорожные рельсы – оставить у Потерпевшая №1, трактор марки «Беларусь» – оставить у законного владельца ФИО8

Освободить ФИО8 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Ивановой И.В. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья Н.С. Бадмацыренова