Дело № 5-14/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 10 апреля 2019 года 

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Чирьева С.В.,

при секретаре Линец А.И., 

с участием:

должностного лица инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Ейскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

дата в 13 час. 00 мин. гражданин ФИО2, находясь на 221 км. автодороги Краснодар - Ейск, управлял транспортным средством ВАЗ № без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. 

Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени, месте слушания дела, ходатайств об отложении с его стороны не последовало, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Должностное лицо-представитель ОГИБДД ОМВД по Ейскому району по доверенности инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Ейскому району старший лейтенант полиции ФИО1 в судебное заседание явился и пояснил, что на рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району поступил административный материал по факту управления ТС гражданином ФИО2 с признаками опьянения. По данному факту был собран материал, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.10.2018г.. По результатам ХТИ получено заключение врачебной комиссии об установлении состояния опьянения ФИО2, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Настаивает на привлечении ФИО2 к административной ответственности по данному составу административного правонарушения и назначении наказания в пределах санкции статьи.

Судья, выслушав представителя ОГИБДД ОМВД по Ейскому району ФИО1, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из содержания указанного положения, необходимым условием привлечения к административной ответственности является в данном случае факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии, с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от дата (л.д. 6), протоколом об устранении от управления транспортным средством № от дата. (л.д. 7), протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата (л.д. 8), справкой ГБУЗ НД МЗ КК Ейский филиал о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, от дата № (л.д.9), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д. 10), объяснением ФИО2 от 19.10.2018г. (л.д.11), справкой № о результатах химико-токсикологических исследований от дата, из которой следует, что в биологическом объекте освидетельствуемого ФИО2 обнаружен альфа–пирролидиновалерофенон (л.д.16), актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от дата. из которого следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 14-15), другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что имеются все правовые основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд усматривает совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.12.8 ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в ОГИБДД ОМВД России по месту регистрации, а в случае, утраты указанных документов заявить об этом, в указанный орган в тот же срок. 

Разъяснить, что в случае, не уплаты штрафа, в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, материал будет передан для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Чирьева С.В.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>