РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Груниной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и АО «Гамма-Т» был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии с дифференцированными процентными ставками, по условиям которого банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для, в первую очередь, погашения ссудной задолженности заемщика в АО «Тольяттихимбанк», ООО «Русфинанс Банк» по кредитным договорам, во вторую очередь, на пополнение оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 100000000 руб.

Погашение кредита производится в суммах и сроки, установленные условиями предоставленных траншей.

В обеспечение исполнения обязательств АО «Гамма-Т» между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал обязательства в части своевременной оплаты процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, неоплаченные с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность АО «Гамма-Т» составляет 101663101 руб. 34 коп.

Направленные в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном погашении задолженности остались без удовлетворения, в связи с чем, банк обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 в солидарном порядке как поручителя АО «Гамма-Т» задолженность по кредитному договору № об открытии возобновляемой кредитной линии с дифференцированными процентными ставками от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101663101 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 108).

Ответчик ФИО2 о слушании дела неоднократно извещался по адресу регистрации и фактического проживания: 

<

адрес>, однако почтовая корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения (л.д. 34-35, 89-90).

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица АО «Гамма-Т» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причину неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и АО «Гамма-Т» был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии с дифференцированными процентными ставками, по условиям которого банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для, в первую очередь, погашения ссудной задолженности заемщика в АО «Тольяттихимбанк», ООО «Русфинанс Банк» по кредитным договорам, во вторую очередь, на пополнение оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 100000000 руб. (л.д. 17-29).

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях договора, в частности, согласно п.4.1.1 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи первого транша по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11 %, с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания срока действия возобновляемой кредитной линии по переменной процентной ставке.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и других платежей по договору производится платежными поручениями со счета заемщика или третьих лиц у кредитора или в других банках.

Согласно п. 6.1 договора погашение кредита производится в суммах и сроки, установленные условиями предоставленных траншей. Дата погашения отдельного транша наступает в последний день срока пользования данным траншем, который указан в распоряжении заемщика о предоставлении данного транша. Дата выдачи транша включается в расчет срока пользования траншем.

Пункт 10.2 договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального значения процентной ставки, указанной в п. 4.1.1 договора, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Пункт 1 ст. 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 9.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств АО «Гамма-Т» по кредитному договору, между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства) (л.д. 41-46).

В частности, п. 2.1 договора предусматривает, что поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию убытков и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель согласился на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал обязательства в части своевременной оплаты процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, неоплаченные с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской о движении по счету (л.д. 55-61).

Воспользовавшись своим правом предъявления требований к поручителю, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 62), однако в добровольном порядке задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 101663101 руб. 34 коп., из которых: 

- просроченная задолженность по процентам 1198059 руб. 53 коп.

- просроченная ссудная задолженность 99986448 руб. 84 коп.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов 9703 руб. 32 коп.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита 468889 руб. 65 коп.

Проверив расчет истца, считает его арифметически верным. Размер неустойки суд считает соразмерным наступившим последствиям в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Более того, ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно расчета, представленного стороной истца, и размера задолженности не представил, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлял.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежит солидарному взысканию как с поручителя АО «Гамма-Т» задолженность по кредитному договору № об открытии возобновляемой кредитной линии с дифференцированными процентными ставками от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101663101 руб. 34 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. подтверждены (л.д. 16), подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 как поручителя АО «Гамма-Т» в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № об открытии возобновляемой кредитной линии с дифференцированными процентными ставками от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101663101 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего 101723101 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Роменская