38RS0034-01-2020-000105-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 16 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Полухина О.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев материал № 5-11/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданина Республики Таджикистан, родившегося ****год 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

****год в 14 часов 00 минут, сотрудниками ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» в отделение № 4 ОВМ МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, доставлен гр. Р. Таджикистан ФИО1, ****год г.р., который выявлен по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. ФИО1, ****год года рождения въехал в РФ ****год с целью въезда «частная» и по истечении срока пребывания, который истек ****год из РФ не выехал, тем самым от выезда уклонился. ФИО1, ****год года рождения проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет, что является нарушением пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также нарушением ч.1, ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года, № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Кроме того, гр. Р. Таджикистан ФИО1, ****год года рождения ранее нарушал режим пребывания, находился на территории РФ незаконно, за что привлекался по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ: ****год, ****год, Ленинским районным судом г. Иркутска назначен штраф 2000 рублей без административного выдворения.

Таким образом, гражданин Р. Таджикистан ФИО1, ****год года рождения совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8. КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

В связи с чем, в отношении ФИО1 вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данное административное правонарушение, пояснив, что у него имеется несовершеннолетние дети - ФИО4, ФИО5, которые являются гражданами РФ, они проживают совместно.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении № от ****год следует, что ****год в 14 часов 00 минут, сотрудниками ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» в отделение № 4 ОВМ МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> доставлен гр. Р. Таджикистан ФИО1, ****год г.р., который выявлен по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. ФИО1, ****год г.р. въехал в РФ ****год с целью въезда «частная» и по истечении срока пребывания, который истек ****год из РФ не выехал, тем самым от выезда уклонился. ФИО1, ****год года рождения проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет, что является нарушением пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от ****год № - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также нарушением ч.1, ч.2 статьи 5 Федерального закона от ****год, № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Кроме того, гр. Р. Таджикистан ФИО1, ****год года рождения ранее нарушал режим пребывания, находился на территории РФ незаконно, за что привлекался по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ: ****год, ****год, Ленинским районным судом г. Иркутска назначен штраф 2000 рублей без административного выдворения.

Данный протокол, составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

В данном административном правонарушении признаки уголовно-наказуемого деяния не усматриваются.

Кроме того, судом были исследованы: личный паспорт ФИО1, сведения ЦБДУИГ, согласно которым он является гражданином 

<

адрес>, въехал в РФ ****год.

В силу ч. 2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ****год №, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 нарушены требования ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что у ФИО1 на территории РФ проживает дети - ФИО4, ФИО5, которые являются гражданами РФ, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1, наказания в виде административного выдворения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, в целях достижения баланса публичных и частных интересов, с учетом установленных семейных связей со страной пребывания, позиции Европейского суда по правам человека, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, с учетом того, что оно совершено впервые, отсутствие причинения вреда и возникновения угрозы жизни и здоровью людей, личность виновного, учитывая цели административного наказания, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, гражданина Республики Таджикистан, родившегося ****год 

<

адрес> (паспорт гражданина 

<

адрес> 402157219), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р\с № УФК по 

<

адрес>, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, г. Иркутск БИК 042520001 КПП 380801001, ИНН 

<

***>, ОКАТО 25 701000, Код бюджетной классификации 188116 40000 01 6020 140 н отделение Сбербанка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Полухина

Постановление ____ вступило в законную силу «___»__________2020 г.

Судья __________О.В. Полухина 

Штраф __________ оплачен

Судья __________О.В. Полухина