Угол. дело № 1-192/2017, след. № 130484

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Пронина А.Ю., представившего ордер № 065657 и удостоверение № 9205, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Федюниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РОДИНОЙ ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в гор

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, разведенной, неработающей, пенсионерки, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

При следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, она находилась в женской раздевалке СК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где увидела, что Потерпевший №1 кладет свои вещи в шкафчик № в вышеуказанной раздевалке, и у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежавшего последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, она, находясь в женской раздевалке СК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из шкафчика принадлежащий Потерпевший №1 пакет, не представляющей материальной ценности, в котором находилось следующее имущество: мобильный телефон марки «IPhone 4S» в корпусе белого цвета стоимостью 6000 рублей с сиреневым чехлом (накладкой) стоимостью 200 рублей; в телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи Мегафон не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было; свидетельство ТС на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей; обложку для документов черного цвета, материальной ценности для нее не представляющей; зарплатная пластиковая карта «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей; денежные средства в размере 32 500 рублей; кошелек, материальной ценности для нее не представляющей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38700 рублей, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к ФИО1 она не имеет, причиненный материальный ущерб ей возмещен полностью, похищенное имущество и денежные средства возвращены, ФИО1 принесла ей свои извинения, она её простила, судиться с ней не желает. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью признала, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, которой принесла свои извинения, возместила в полном объеме причиненный вред.

Защитник Пронин А.Ю. поддерживает заявленное подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению средней тяжести, она ранее не судима, вину свою признала, потерпевшая претензий к ней не имеет, судиться с ней не желает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как она ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, потерпевшая претензий к ней не имеет, судится с ней не желает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить РОДИНУ ФИО от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «IPhone 4S» в корпусе белого цвета с сиреневым чехлом (накладкой), свидетельство ТС, водительское удостоверение, обложка для документов черного цвета, зарплатная пластиковая карта «Сбербанк России», денежные средства в размере 32 500 рублей в виде билетов Банка России достоинством – 6 купюр по 5000 рублей серии 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, две купюры по 1000 рублей серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> №, купюра номиналом 500 рублей серии 

<

данные изъяты> №, кошелек белого цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н.Поморцев