Дело № 2-391/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-000025-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. 

Свои требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком был заключен договор подряда по строительству трехэтажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. По условиям договора стоимость строительства дома с материалами, привлечением техники, специалистов, а также стоимости работ была определена в сумме 2 150 000 рублей. Для строительства истец передала ответчику денежные средства в сумме 2 400 000 рублей. Ответчик ФИО3 приступил в строительству дома и должен был окончить ДД.ММ.ГГГГ. Однако, не завершив строительство, работы прекратил. Истец считает, что ответчик ей должен вернуть 800 000 рублей, которые им не были израсходованы на строительство дома. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика. Кроме того, работы по строительству дома ответчиком были выполнены не качественно.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель - ФИО2, поддержали заявленные требования и дали пояснения, аналогичные иску.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, в судебном заседании признала иск в части на сумму 17 807 рублей, с учетом выводов судебной строительно-технической экспертизы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы заявленного иска, ознакомившись с представленными письменными доказательствами и возражениями, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, при этом заинтересованное лицо самостоятельно определяет способы их судебной защиты (статья12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч. 2 данной статьи стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В силу ч. 4 указанной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статье 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

На основании статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, как заказчик, заключила договор подряда с ИП ФИО3, как исполнителем, в соответствии и на условиях которого, исполнитель принял на себя обязательства выполнить для истца работы по строительству 3-х этажного жилого дома, по адресу 

<

адрес>, а заказчик обязуется создать ответчику условия для надлежащего выполнения названных работ, принять результаты выполненных работ, оплатить их.

Обязательства по вышеуказанному договору были исполнены истцом полностью: она произвела оплату в размере 2 400 000 рублей ответчику, обеспечила доступ и условия для работы работникам ответчика. 

Исполнитель же в свою очередь, выполнил необходимый объем работ по строительству 3-х этажного жилого дома, по адресу 

<

адрес>, однако истец в судебном заседании утверждает, что в настоящее время строительство дома произведено не до конца, кроме того, данная услуга по строительству дома, ей была оказана не качественно, а именно, применены некачественные строительные материалы. 

По ходатайству стороны ответчика судом была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Юридического Центра «Экспертиза». 

Из заключения судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость недостроенного жилого дома (с учетом стоимости строительных работ, материалов, привлечения техники и специалистов), расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет: 2 600 020 рублей( два миллиона шестьсот тысяч двадцать рублей). Стоимость выполненных работ и израсходованных материалов при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без учета стоимости материалов и строительных работ, произведенных истцом самостоятельно по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 2 491 863 руб. (два миллиона четыреста девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля. Качество части выполненных работ при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не соответствует требованиям нормативно - технической документации. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения, выявленных в процессе экспертного исследования недостатков (несоответствии требованиям нормативно- технической документации) в выполненных работах, составляет: 109 670 ( сто девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, ответы на постановленные судом вопросы, каких-либо нарушений при проведении экспертизы не выявлено, в связи с чем, у суда отсутствуют сомнения в его правильности, обоснованности и объективности. Заключение основано на исследовании совокупности письменных материалов дела, осмотре объекта исследования. Эксперт имеет соответствующее образование, необходимый стаж работы по специальности, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности. 

В связи с изложенным, суд находит требования истца о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 к ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, так как заключением экспертизы установлено, что стоимость выполненных работ и израсходованных материалов при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без учета стоимости материалов и строительных работ, произведенных истцом самостоятельно по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составила 2 491 863 рубля, а истцом ответчику было передано на строительство дома 2 400 000 рублей, а также учитывая то, что стоимость работ и материалов, необходимых для устранения, выявленных в процессе экспертного исследования недостатков в выполненных работах, составляет 109 670 рублей, произведя необходимые арифметические расчеты, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 17 807 рублей, в качестве стоимости не выполненной части договора.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера подлежащего возмещению морального вреда, суд учитывает положения ст. 1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с изложенным, принимая во внимание характер причиненных истцу ответчиком нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, суд полагает, что разумным пределом компенсации морального вреда будет являться 1 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 г. Москва "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей ", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду \ пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа составляет \ 17807 :2 \ = 8903 руб. 50 коп..

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в случае освобождения истца от уплаты госпошлины последняя взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты таковой.

С учетом того, что истец в силу положений ст. 333.20 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден, суд полагает, что с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 713 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 к ИП ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 17 807 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы на представителя в размере 3000 рублей, а также штраф в размере 8 903 рубля 50 копеек, а всего взыскать 30 710 (тридцать тысяч семьсот десять) рублей 50 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы РФ государственную пошлину в сумме 712 (семьсот двенадцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий: