РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/17 по иску ИСТЕЦ к Администрации г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара, Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара, ТСЖ «Лесная-5», третьему лицу МП г.о. Самара «Благоустройство» о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата около *** между домами №... и №... по адрес в адрес в результате падения дерева принадлежащий истцу автомобиль ***, г/н №... получил механические повреждения. Данное происшествие подтверждается материалами проверки ОП №... УМВД России по адрес. дата ИСТЕЦ обратился в *** с целью определения размера причиненного ущерба. Согласно экспертного заключения №...с стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца составляет *** руб. с учетом износа. Расходы по оценке ущерба составили *** руб. 

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оценке ущерба в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб. 

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСЖ «Лесная-5». 

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МП г.о. Самара «Благоустройство». 

Впоследствии истец уточнил круг ответчиков, просил взыскать с Администрации г.о. Самара, Департамента городского хозяйства и экологии г.о. Самара, Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара, ТСЖ «Лесная-5» сумму ущерба в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оценке ущерба в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб. 

В судебном заседании представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. 

Представитель ответчика Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что поскольку дерево, с которого упала ветка, произрастает на тротуаре, который относится к объектам дорожной инфраструктуры дороги местного значения, ответственность должно нести МП г.о.Самара «Благоустройство». 

Представитель ответчика МП г.о. Самара «Благоустройство» ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ФИО1, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что лицом, обязанным обеспечить содержание адрес является Администрация г.о. Самара.

Представитель ответчика ТСЖ «Лесная-5» ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ФИО2, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что дерево, упавшая ветка которого причинила ущерб автомобилю истца, не относится к земельному участку, обслуживаемому ТСЖ. Кроме того, дерево произрастает на тротуаре, который является элементом дороги адрес, которую ТСЖ не обслуживает.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара и Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что на Администрацию г.о Самара не возложена обязанность по содержанию зеленых насаждений на участке, на котором произрастало упавшее на автомобиль истца дерево. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ИСТЕЦ на праве собственности принадлежит транспортное средство ***, г/н №..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС адрес.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного УУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Самаре МАЕ дата следует, что дата примерно в *** ИСТЕЦ приехал на своем автомобиле ***, г/н №... к дому №... по адрес, припарковал данный автомобиль около дома №... по адрес. Примерно в *** на автомобиль упала ветка дерева, повредив тем самым заднее стекло (разбито), крышку багажника, заднее левое крыло, крышу. 

В соответствии со ст.16 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Согласно ст.13 указанного ФЗ РФ, к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Статьей 3 ФЗ РФ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлено, что дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В соответствии с ч.1 ст.17 ФЗ РФ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»" содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Приложением к Приказу Министерства транспорта РФ от 16 ноября 2012 года N 402 утверждена классификация по содержанию автомобильных дорог, согласно п.8 которой в перечень работ по содержанию дорог входит уход за посадками, обрезка веток для обеспечения видимости, уборка сухостоя, защита лесопосадок от пожаров, борьба с вредителями и болезнями растений, подсадка деревьев и кустарников; скашивание травы на обочинах, откосах, разделительной полосе, полосе отвода и в подмостовой зоне, вырубка деревьев и кустарника с уборкой и утилизацией порубочных остатков; ликвидация нежелательной растительности химическим способом; засев травами полосы отвода, разделительной полосы, откосов земляного полотна и резервов с проведением необходимых агротехнических мероприятий по созданию устойчивого дернового покрытия; художественно-ландшафтное оформление дорог (разбивка цветочных клумб, посадка живых изгородей и другие работы).

В силу ч. 1 ст. 25 Устава г.о. Самара Администрация городского округа Самара является исполнительно-распорядительным органом городского округа Самара, наделяемым настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа Самара федеральными законами и законами Самарской области

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исполнительно-распорядительный орган муниципального образования осуществляет функции владельца автомобильных дорог местного значения соответствующего муниципального образования.

В соответствии с п. 9 ст. 6 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Согласно п.1.2 ПДД РФ «тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Как следует из п.61 Постановления Администрации г.о.Самара от 22 сентября 2014 г. N 1441 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения г.о.Самара» автомобильная дорога по адрес является дорогой общего пользования местного значения.

В соответствии с п.п.7, 8 Постановления Главы г.о.Самара от 10 июня 2008 г. N 404 «Об утверждении правил благоустройства территории г.о.Самара и территорий внутригородских районов г.о.Самара» землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, при использовании земельных участков обязаны, в том числе выполнять валку сухих и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и веток, замазку ран, дупел на деревьях. Весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов собственными силами осуществляются Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара на озелененных территориях общего пользования, в границах дорог общего пользования местного значения городского округа Самара, сведения о которых внесены в реестр муниципального имущества городского округа Самара.

Решением Думы г.о. Самара от 17.09.2015 г. N 681 утверждено Положение "О Департаменте городского хозяйства и экологии городского округа Самара", согласно которому Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара является отраслевым (функциональным) органом Администрации городского округа Самара, через который Администрация городского округа Самара осуществляет свои полномочия в сфере жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и экологии, наружной рекламы.

Из фотографий, представленных ТСЖ «Лесная -5» следует, что дерево, ветка которого повредила а/м истца, произрастает на тротуаре адрес. Представителем истца не оспаривалось, что на данных фото изображено именно то дерево, ветка которого повредила а/м истца.

Из плана границ земельного участка, расположенного возле №... по адрес, технического плана сооружения – адрес, представленного Департаментом по управлению имуществом г.о.Самара, следует, что земельный участок, в пределах которого расположена дорога адрес, был поставлен на кадастровый учет под №.... Графическая часть технического плана содержит границы сооружения, определенные жирными черными линиями. Из сопоставления плана границ земельного участка, представленного ТСЖ «Лесная-5» и технического плана сооружения следует, что земельный участок с кадастровым №... имеет те геометрические параметры, что и на плане границ земельного участка, расположенного возле №... по адрес. При этом технический план сооружения – дороги содержит не только дорогу адрес – проезжую часть, но и прилегающую территорию, в том числе тротуар, где произрастает дерево, ветка которого повредила а/м истца. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственным за возмещение ущерба истцу лицом является администрация г.о.Самара, на которой в силу вышеуказанных положений законодательства, ст.210 ГК РФ лежит бремя содержания муниципального имущества и осуществление дорожной деятельности на дорогах местного значения, включая комплекс работ по озеленению, спилу сухих и больных деревьев вдоль дорог местного значения. 

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Согласно ч.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Таким образом, вина юридического лица презюмируется.

В соответствии с экспертным заключением №... от дата *** стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила *** руб. без учета износа, *** руб. с учетом износа. 

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности» в отчете должны быть указаны:

дата составления и порядковый номер отчета;

основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки;

сведения об оценщике или оценщиках, проводивших оценку, в том числе фамилия, имя и (при наличии) отчество, место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков;

цель оценки;

точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки;

стандарты оценки для определения стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, принятые при проведении оценки объекта оценки допущения;

последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата;

дата определения стоимости объекта оценки;

перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Суд принимает данный отчет в качестве допустимого доказательства, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, отвечает принципам проверяемости, достоверности, содержит ссылку на источники ценообразования, а также развернутые ответы на поставленные перед экспертом вопросы.

Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, ответчиками суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленное истцом заключение в качестве допустимого доказательства, обосновывающего размер причиненного истцу ущерба. 

С учетом изложенного, с Администрации г.о. Самара в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного автомобилю ущерба в размере *** руб. 

Также в силу ч.1 ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку в размере *** руб., подтвержденные договором возмездного оказания услуг по исследованию транспортного средства №... от дата и соответствующей квитанцией на указанную сумму, которые понесены истцом в целях восстановления нарушенного права и в силу ст.15 ГК РФ признаются убытками в связи с произошедшим ДТП. 

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих их оплату (договор, квитанция, платежное поручение или иной платежный документ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб., уплаченная по чек-ордеру от дата. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г.о. Самара в пользу ИСТЕЦ сумму ущерба в размере *** руб., расходы по оценке ущерба в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб., а всего взыскать *** 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017

Судья /подпись/ С.А. Семенцев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: