ДЕЛО № 2а-1014/2026 (2а-8619/2025)

УИД: 36RS0002-01-2025-010104-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мацаевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд садминистративным иском, вкотором просит установить должнику ФИО2 ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя свои требования тем, что в Коминтерновском РОСП г. Воронежа на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от (ДД.ММ.ГГГГ). В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования исполнительного документа, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причин неисполнения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, УФССП России по Воронежской области.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, электронное извещение доставлено, а затем возвращено за истечением срока хранения.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит кследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, – до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно части 2 указанной статьи Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Часть 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусматривает, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов в силу п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» относится к исполнительным документам.

Судом установлено, что на исполнении в Коминтерновском РОСП г. Воронежа в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство № 300573/23/36035-ИП от 11.12.2023, возбужденное на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № 

<

адрес>1 от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившему в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание родителей, а именно в пользу взыскателя ФИО3

Задолженность по алиментам за период с 20.11.2023 по 01.10.2025 составляет 369111,04 руб., частична оплата за указанный период 104086,05 руб., подлежит взысканию сумма задолженности в размере 261858,40 руб.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве, о наличии у него задолженности, что подтверждается информацией из ПК АИС о получении постановления о возбуждении исполнительного производства путем уведомления через ЕПГУ. В добровольном порядке задолженность не погашена, мер к ее погашению должником не принимается, доказательств обратного суду административным ответчиком не представлено.

Из анализа положений статей 67, 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве» следует, что основанием для обращения в суд сзаявлением об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации является неисполнение должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Наряду с этим, суду надлежит, руководствуясь положениями п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве», устанавливать соразмерность ограничений требованиям, содержащимся висполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации должником ФИО2 в суд не были представлены.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание размер задолженности ФИО2 по выплате алиментов на содержание родителей, непогашение задолженности в добровольном порядке, отсутствие доказательств уважительности причин уплаты алиментов, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд считает необходимым установить ФИО2 временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 300573/23/36035-ИП от 11.12.2023.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН (№), временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации доисполнения обязательств по исполнительному производству № 300573/23/36035-ИП от 11.12.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Т.В. Мацаева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2026