Дело №2-407/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Барда 16 октября 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р. 

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо ФИО4, о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком был заключен договор займа в соответствии, с которым ФИО4 предоставил ответчику заем в размере 1 200 000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий ответчик получил от ФИО4 деньги по расписке от 03.02.2017г. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги в установленный срок не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, по условиям которого право требования суммы займа в размере 1 200 000 рублей передано истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о переходе права требования суммы в размере 1 200 000 рублей к новому кредитору.

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа не исполнено, не прекращено.

За пользование заемными средствами истец начислил ответчику проценты в порядке, предусмотренном ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 144 057, 54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным просит, взыскать с ФИО3 в его пользу сумму займа в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 144 057,54 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим взысканием процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа. 

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки лично ответчику. 

В судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства, на основании представленных истцом доказательств, т.к. ответчик, уклонившись от получения судебной повестки и явки в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направленная по месту жительства повестка вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения». 

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что ФИО3 получил у ФИО4 в долг денежную сумму в размере 1 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. (л.д.7).

По договору уступки права требования (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил право требования уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил ФИО3 уведомление об уступке права требования по договору займа (л.д.9-11).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ (в ред. действовавшей до 1.06.2018) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1, 3 ст.809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ, действующей с 01.06.2018) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договора уступки права требования ФИО4 уступил, а ФИО2 принял в полном объеме право требования уплаты задолженности с ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор уступки права требования (цессии) соответствует требованиям закона, в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Из представленных материалов следует и не оспаривается ответчиком, что между ФИО4 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 передал заемщику ФИО3 денежные средства в размере 1 200 000 рублей, которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Ответчиком условия договора займа не оспаривались, договор недействительным или незаключенным не признавался. Доказательств погашения задолженности по договору займа или частичного погашения суду ответчиком не представлено.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что ответчиком обязательства перед истцом на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не исполнены, ответчиком истцу сумма основного долга по договору займа не уплачена. Доказательств обратного, возражений по существу иска, размеру задолженности, суду не представлено. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 200 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ в размере 144 057,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим взысканием процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа (л.д.12).

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Поскольку ФИО3 не выплатил ФИО2 в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ основной долг по договору займа, с него подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При сумме задолженности 1 200 000 рублей, периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России за указанный период, проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ составляют по 144 057,54 рублей из расчета: 

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 1 200 000 х 9,75 % : 365 х 31 = 9 936,99 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (48 дней): 1 200 000 х 9,25 % : 365 х 48 = 14 597,26 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (91 дней): 1 200 000 х 9 % : 365 х 91 = 26 926,03 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 1 200 000 х 8,50 % : 365 х 42 = 11 736,99 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 1 200 000 х 8,25 % : 365 х 49 = 13 290,41 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 1 200 000 х 7,75 % : 365 х 56 = 14 268,49 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 1 200 000 х 7,50 % : 365 х 42 = 10 356,16 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (175 дней): 1 200 000 х 7,25 % : 365 х 175 = 41 712,33 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (5 дней): 1 200 000 х 7,50 % : 365 х 5 = 1 232,88 руб.,

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства по договору займа, а именно основной долг в размере 1 200 000 рублей, проценты по ст.809 ГК РФ в размере 144 057,54 рублей. Расчет суммы процентов, указанный в иске произведен верно. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец ФИО2 при подаче иска уплатил госпошлину в размере 14920 рублей. (л.д.4) В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы истца на уплату госпошлину взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом в соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 057 рублей 54 копейки, расходы на государственную пошлину в размере 14 920 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бардымский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бардымского

районного суда А.Р.Махмудова