Дело № 2-1370/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Устимовой М.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО3,

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 20 октября 2018 г. в 00 часов 30 минут ФИО3, находясь в кафе «Он-лайф» по адресу: 

<

...>, оскорбил его и нанес ему несколько ударов в грудь.

Так, в промежуток времени с 19 октября 2018 года по 20 октября 2018 года истец работал в кафе «Он-лайф» официантом, обслуживая свадьбу ФИО3 и его супруги, старался всячески угодить гостям заведения, чтобы мероприятие прошло самым лучшим образом, и рассчитывал на чаевые, которые для официанта являются единственным средством к существованию, другой подработки он не имеет, так как является студентом.

В процессе мероприятия дополнительно гостями была заказана музыка у диджея, которым являлся истец, и дополнительные услуги у кафе «Он-лайф», в котором проходило мероприятие.

Однако в процессе мероприятия гражданин ФИО3 и его гости неоднократно оскорбляли истца, нецензурно выражались, постоянно требовали включать музыку, за которую в дальнейшем не расплатились. Услуги, оказанные истцом в качестве диджея, ФИО3 до сегодняшнего дня не оплачены.

По окончании мероприятия, когда наступило время оплаты оказанных ответчику услуг, ФИО3 стал вести себя еще более агрессивно, на просьбы мирным путем урегулировать ситуацию не реагировал, затем подбежал к истцу и, угрожая и оскорбляя его нецензурной бранью, нанес ему несколько ударов в область груди.

От причиненных ударов у истца образовались синяки, он испытал сильнейшие нравственные страдания из-за действий ФИО3, который, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя грубо и вызывающе. Удары и оскорбления были нанесены в присутствии матери истца ФИО5, которая испытала из-за этого сильнейший стресс, волновалась за его жизнь и здоровье, что также вызвало у истца моральные переживания и страдания.

Истец оказал услуги диджея и официанта ФИО3 и его гостям на высоком уровне, рассчитывая на оплату услуг и чаевые, однако в результате неоплаты, оскорблений и физического воздействия испытал глубокий продолжительный стресс, психологическую травму, в связи с чем до настоящего времени не может преодолеть страх обслуживания банкетов, поэтому отказывается участвовать при проведении подобного рода мероприятий.

Совершенные ФИО3 действия подтверждаются протоколом об административном правонарушении ПР № 981811 от 16 апреля 2019 года, постановлением мирового судьи о назначении административного наказания по делу № 5-1606/2019 от 23 мая 2019 года.

По указанным основаниям, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что в период времени с 19 октября 2018 года по 20 октября 2018 года он работал в кафе «Он-лайф» официантом, обслуживая свадьбу ФИО3 и его супруги, а также оказывал ответчику услуги диджея. В результате конфликта, связанного с оплатой оказанных ФИО3 услуг, ФИО3 нанес ему несколько ударов в область груди, неоднократно оскорблял его. В результате действий ответчика истец испытал физическую боль и нравственные страдания.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения иска возражал, не отрицал факт нанесения телесных повреждений истцу, пояснил, что удары истцу он нанес не намеренно, истец попал «под горячую руку», поскольку у ФИО3 возник конфликт с администрацией кафе «Он-лайф» по поводу оплаты оказанных ему услуг, ему не хотели отдавать свадебный торт, который не являлся собственностью кафе «Он-лайф», он хотел забрать торт, истец встал на его пути, и он его оттолкнул. 

Представитель ответчика ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что в действиях ответчика не было умысла на причинение вреда здоровью истца, однако сторона ответчика готова компенсировать физические страдания, которые понес истец, в размере 1 500 рублей. Полагала, что факт причинения истцу нравственных страданий в результате оскорблений не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 октября 2018 года в 00 часов 30 минут ФИО3, находясь в кафе «Он-лайф» по адресу: 

<

...>, толкнул один раз обеими руками в грудь ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде двух внтурикожных кровоизлияний передней поверхности грудной клетки, которые не квалифицируются ка вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности. 

Из материалов гражданского дела, материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 октября 2018 года около 00 часов 30 минут в кафе «Он-лайф» произошел конфликт между администрацией кафе и его посетителями, отмечавшими свадьбу ФИО3, из-за отказа жениха оплатить счет. ФИО3 подошел к ФИО1 и потребовал отдать ему свадебный торт и продукты питания, которые не доели гости, на что ФИО1 пояснил, что продукты будут отданы, когда он оплатит счет. В ответ ФИО3 проявил агрессию, выразился нецензурной бранью, и толкнул ФИО1 в грудь обеими руками.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ПР № 981811 от 16 апреля 2019 года (л.д.1 дела об административном правонарушении), заявлением ФИО1 от 21 октября 2018 года о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности (л.д.6 дела об административном правонарушении), заключением эксперта № 557 ГБУЗ КК БСМЭ от 21 ноября 2018 года (л.д.4-5 дела об административном правонарушении), постановлением об отказе в возбуждении уголовного ела от 31 октября 2018 года (л.д.7-8 дела об административном правонарушении), письменными объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6 (л.д.14, 13, 9, 10 дела б административном правонарушении).

Деяния ФИО3 были квалифицированы по ст.6.1.1. КоАП РФ (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

По данному факту вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 23 мая 2019 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (л.д.7-9 гражданского дела, л.д.62-64 дела об административном правонарушении).

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что со стороны ответчика в отношении него имело место причинение побоев, что причинило истцу нравственные страдания, то есть моральный вред, в связи с чем суд возлагает на ответчика обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлены доказательства причинения ему нравственных страданий не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, согласно разъяснениям пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда суд исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, поскольку данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению государственные пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). 

В силу приведенных норм с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Елизовского муниципального района в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Елизовского муниципального района в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 09 сентября 2019 года.

Судья Н.В. Цитович