Судья: Кузовлева И.С. Дело № 12-230/2020

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2020 года г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи – Струковой А.А.

при секретаре – Прокошиной Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу определение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 9 апреля 2020 года, которым жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 10 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, возвращена.

Заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

10 февраля 2020 года ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 10 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Определением судьи от 9 апреля 2020 года жалоба ФИО1 возвращена по мотиву пропуска установленного срока ее подачи и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В жалобе на определение судьи ФИО1 ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что фактически копия определения по делу об административном правонарушении вручена ему только 31 января 2020 года и, следовательно, установленный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.

Проверив законность и обоснованность определения, суд полагает его подлежащим отмене.

На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1); в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2). 

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие ФИО1, при этом копия постановления по делу об административном правонарушении направлена по месту регистрации по месту жительства ФИО1 17 января 2020 года, после неудачной попытки вручения 28 января 2020 года направлена мировому судье.

На имеющемся в деле конверте отсутствуют сведения о дате получения корреспонденции мировым судьей (л.д. 28).

По данным официального сайта ФГУП «Почта России» адресованная мировым судьей ФИО1 корреспонденция (трек-номер 80084144970760) 28 января 2020 года была направлена отправителю и 3 февраля 2020 года вручена почтальоном отправителю (то есть мировому судье).

С учетом приведенного официального толкования закона срок обжалования постановления истек 13 февраля 2020 года.

Принимая во внимание, что в соответствии с записями в справочном листе копия постановления по делу об административном правонарушении фактически вручена ФИО1 31 января 2020 года, 10-дневный срок обжалования, исчисляемый с 1 февраля 2020 года, истек 10 февраля 2020 года.

Таким образом, в любом случае жалобу ФИО1 следует расценивать как поданную в установленный срок.

С учетом изложенного определение от 9 апреля 2020 года подлежит отмене с направлением жалобы ФИО1 в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 9 апреля 2020 года отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 10 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья Калининградского 

областного суда А.А. Струкова