Дело № 2-2928/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

11 октября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Степановой А.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что 21.08.2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно условиям договора, ответчику во временное владение было передано транспортное средство 

<

данные изъяты> 2017 года выпуска государственный регистрационный знак №

В соответствии с п. 3.3 договора арендная плата должна вноситься единовременно наличными денежными средствами (либо иным способом не запрещенным законодательством) в размере 2300 рублей ежедневно.

Согласно п. 2.3.10 договора арендатор взял на себя обязательство своевременно оплачивать все штрафы, связанные с нарушением правил эксплуатации транспортного средства и правил дорожного движения.

Истицей условия договора исполнены в полном объеме, 21.08.2017 года она предоставила во временное владение и пользование ответчику автомобиль в исправном состоянии.

В нарушении условий договора арендатором допускалась просрочка внесения арендной платы: за период с 08.09.2017 года по 20.09.2017 года арендные платежи не вносились, в результате чего образовалась задолженность в размере 29990 рублей.

Арендатором также в нарушении п. 2.3.10 условий договора не оплачивались штрафы, поступающие из ГИБДД за нарушение правил дорожного движения, общий размер которых составляет 6500 рублей.

В связи с неоднократными нарушениями условий договора, допущенными арендатором, в соответствии с п. 2.2.3 договора 20.09.2017 года транспортное средство было изъято у ответчика. 

Об изъятии был составлен акт, который ФИО2 подписывать отказалась.

Согласно п. 3.5 договора в случае ненадлежащего и/или несвоевременного исполнения обязательств по внесению арендной платы арендатор обязан выплатить арендодателю штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Размер штрафа по произведенному истицей расчету составляет 27300 рублей.

Поскольку на момент изъятия транспортного средства оно было повреждено, ремонт согласно акта осмотра и дефектовки ООО «Севре Авто С» от 29.09.2017 года составил 1550 рублей.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства от 21.08.2017 года в размере 29 990 рублей, задолженность на основании п. 2.3.10 договора в связи с неоплатой квитанций выписанных органами ГИБДД за нарушение ПДД в размере 6500 рублей, штраф, предусмотренный п. 3.5 договора в размере 27 300 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 1550 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования, подтвердив обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Ранее в заседании 25.09.2018 года исковые требования не признала. Пояснила, что автомобиль брался в аренду для работы в такси. Не отрицает, что подписывала договора аренды. 

Первые три дня она перечисляла денежные средства на карту помощника истицы по имени Антон, затем перечисляла раз в неделю. Штрафы за рушение ПДД она погашала самостоятельно. 

Около недели платежи она не вносила. Всего ею было оплачено 15.09.2017 года 9900 рублей, 21.09.2017 года 20000 рублей, 28.09.2017 года 2400 рублей, 09.10.2017 года 6000 рублей. Это платежи за аренду и штрафы. По её подсчетам она должна около 10000 рублей.

Суд, изучив объяснение истицы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 22.07.2017 года на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается ПТС л/

<

адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства л/

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа л/д 75-81.

Согласно п. 1.1 условий договора Арендодатель ФИО1 передает Арендатору ФИО2 транспортное средство, а Арендатор обязуется выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды выкупить транспортное средство на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что в аренду передается автомобиль KIA RIO 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно п. 1.6 договора передаваемое в аренду транспортное средство недостатков не имеет.

Срок аренды составляет 24 месяца и начинает течь с момента подписания сторонами акта приема-передачи (п. 1.9 договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора Арендатор обязан в течение трех рабочих дней с момента подписания договора предоставить Арендатору транспортное средство в технически исправном состоянии… Факт передачи и техническое состояние транспортного средства отражаются сторонами в акте приема-передачи, указанном в п. 2.2 договора.

При изъятии транспортного средства на основании п. 9.2, 9.3 договора составляется акт изъятия, где указываются все возможные недостатки. Все расходы по выявлению и устранению недостатков несет Арендатор (п. 2.2.3 договора).

Арендатор в соответствии с п. 2.3.4 договора обязан своевременно уплачивать арендную плату в порядке и размере, предусмотренном договором.

Из п. 2.3.10 договора следует, что в обязанности Арендатора входит своевременная оплата всех штрафов, связанных с нарушением Арендатором правил дорожного движения.

Размер арендной платы установлен п. 3.3 договора и составляет 2300 рублей ежедневно, которая вносится Арендатором единовременно наличными денежными средствами (либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ).

В случае ненадлежащего и/или несвоевременного исполнения обязательства по внесению арендной платы Арендатор обязан выплатить штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 3.5 договора).

Согласно п. 9.3 договора Арендодатель может в одностороннем порядке письменно предупредив Арендатора за 7 календарных дней расторгнуть договор в случае неоднократного (2 и более раз) нарушения Арендатором условий договора.

Основанием для расторжения договора может также являться систематическое (более 3 раз) нарушение сроков внесения аренды или долг свыше 3000 рублей.

Договор был подписан сторонами.

Актом приема-передачи транспортного средства л/

<

адрес> стороны подтвердили передачу транспортного средства от Арендодателя к Арендатору. 

Таким образом, с 21.08.2017 года вступил в действие договор аренды транспортного средства без экипажа. 

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В ст. 309, 310 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается…

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

В силу статьи 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В ст. 642 ГК РФ указывается, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Из ст. 643 ГК РФ следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Суд считает, что форма заключения договора аренды транспортного средства без экипажа соблюдена, составлен письменный договор, который был подписан сторонами.

Ответчиком обязательства по своевременному внесению арендной платы исполнились не надлежащим образом.

Так согласно представленному расчету арендные платежи не вносились за период с 08.09.2017 года по 20.09.2017 года включительно. 

С учетом размера арендной платы – 2300 рублей ежедневно размер задолженности ответчика составляет 29900 рублей. 

Доказательств того, что за указанные дни ответчицей вносилась арендная плата, либо, что указанная задолженность была погашена впоследствии, стороной ответчика не представлено. 

Доводы ответчика о том, что ею вносились платежи 15.09.2017 года в размере 9900 рублей, 21.09.2017 года в размере 20000 рублей, 28.09.2017 года в размере 2400 рублей, 09.10.2017 года в размере 6000 рублей своего подтверждения не нашли.

В предоставленный ответчику срок для предъявления суду доказательств внесения указанных ею платежей, таких доказательств представлено не было.

Следовательно суд считает обоснованными требования истицы о взыскании с ФИО2 задолженности по договору аренды транспортного средства от 21.08.2017 года в размере 29 900 рублей.

Поскольку всего ответчицей не произведено 13 платежей, в соответствии с п. 3.5 договора с неё подлежит взысканию штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

Суд не может согласиться с расчетом представленным истицей, где размер штрафа за каждый день просрочки увеличивается на 300 рублей, так как такой расчет не соответствует условиям договора.

С учетом изложенного, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчицы будет составлять 300 (размер штрафа) х 13 (количество дней не внесения платежей) = 3900 рублей.

Суд считает размер штрафа соразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для его снижения не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендных платежей Арендодатель воспользовался своим правом по расторжению договора аренды, предусмотренным п. 9.3 договора и 20.09.2017 года изъял транспортное средство у ответчика, о чем был составлен акт возврата транспортного средства л/д 84.

В акте были отражены возникшие в процессе нахождения транспортного средства в пользовании у ФИО2 недостатки.

Ответчица от подписания акта отказалась. 

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как указано в п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 года применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

О том, что при возврате автомобиля в двигателе имелся посторонний звук ответчица подтвердила в судебном заседании 25.09.2018 года.

Согласно заказ-наряду по выполнению работ, квитанции, л/д 31-32 ФИО1 было оплачено на счет ООО «Север Авто С» за проведение работ по диагностики подвески, защите картера-рихтовке 1550 рублей.

Выполнение указанных работ, размер ущерба ответчицей не оспорен, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию в качестве убытков с ФИО2

За время пользования транспортным средством по договору аренды имели место нарушения правил дорожного движения, о чем выносились постановления об административных правонарушениях всего на сумму 6500 рублей, которые были оплачены истицей, что подтверждается распечатками с сайта ГИБДД л/д 61-67.

Поскольку в соответствии с п. 2.3.10 договора обязанность по оплате штрафов за нарушение правил дорожного движения возложена на арендатора, с ФИО2 подлежат взысканию не оплаченные штрафы, за нарушение ПДД в размере 6500 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных требований с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1455 рублей 50 копеек. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, согласно договора от 15.11.2017 года л/д 123, расписки от 17.11.2017 года л/д 37.

С учетом того, что представить истицы в судебных заседаниях не участвовал, требований разумности и справедливости, степени сложности дела, суд определяет ко взысканию сумму в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства от 21.08.2017 года в размере 29 900 рублей, штраф, предусмотренный п. 3.5 договора в размере 3900 рублей, не оплаченные штрафы, за нарушение ПДД в размере 6500 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 1550 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1455 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя частично в размере 8000 рублей, а всего взыскать 51 305 рублей 50 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Добров Г.Г.