Дело № 1-245/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора 

<

адрес> Басовой Е.В.,

подсудимой ФИО5 ФИО27,

защитников Кирина Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО1, представившего удостоверение № и ордера №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО28, родившейся 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Гражданка Российской Федерации ФИО5 не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), действуя умышленно из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, вступила в преступный сговор со своим супругом – гражданином Российской Федерации ФИО22 Д.В. на осуществление обезличенного незаконного сбыта наркотических средств в особо крупных размерах путем размещения их в тайниках в различных регионах Российской Федерации.

Ранее, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) ФИО6, систематически употребляющий наркотические средства, используя глобальную сеть «

<

данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в Интернет-программе обмена сообщениями под именем (ником) «

<

данные изъяты>», имеющим возможность незаконного приобретения в особо крупном размере наркотических средств, на осуществление их обезличенного незаконного сбыта путем размещения в тайниках в различных регионах Российской Федерации.

В соответствии с отведенной ФИО6 ролью на ФИО5 были возложены обязанности по извлечению совместно с ним наркотических средств из тайников, размещенных на территории Московского региона, незаконному хранению и перевозке их в различные регионы Российской Федерации с целью незаконного сбыта путем размещения в тайниках, а также предоставлению соучастникам преступной деятельности оформленного на ее имя банковского счета в ПАО «

<

данные изъяты>» (карта №) для обналичивания преступных доходов.

ФИО6 согласно сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в Интернет-программе обмена сообщениями под именем (ником) «

<

данные изъяты>», взял на себя обязательства по извлечению совместно с ФИО5 наркотических средств из тайников, размещенных на территории Московского региона, хранению и перевозке их в различные регионы Российской Федерации с целью незаконного сбыта путем размещения в тайниках, а также приисканию автотранспортного средства и использованию его в качестве орудия преступления.

Согласно предварительному сговору неустановленное лицо, зарегистрированное в Интернет-программе обмена сообщениями под именем (ником) «

<

данные изъяты>», обязалось систематически передавать ФИО6 наркотические средства через тайники на территории Московского региона для дальнейших незаконных хранения, перевозки и сбыта, перечислять ФИО6 посредством электронных платежей денежные средства за соучастие в преступлении. Кроме того, неустановленное лицо, зарегистрированное в Интернет-программе обмена сообщениями под именем (ником) «

<

данные изъяты>», отвечало за привлечение иных соучастников совершения преступлений и осуществление руководства их действиями, а также за приискание наркотических средств и финансирование преступной деятельности всей группы.

ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года (точное время не установлено), а ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в Интернет-программе обмена сообщениями под именем (ником) «

<

данные изъяты>», неоднократно незаконно извлекали из тайников в Московском регионе, перевозили в различные регионы Российской Федерации и сбывали особо крупные партии наркотических средств путем размещения в тайниках. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставила ФИО6 оформленный на ее имя банковский счет в ПАО «

<

данные изъяты>» (карта №) для обналичивания денежных средств, полученных от неустановленного лица, зарегистрированного в Интернет-программе обмена сообщениями под именем (ником) «

<

данные изъяты>», за указанную незаконную деятельность, связанную с реализацией наркотических средств. 

В том числе, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получил на принадлежащий ему планшетный компьютер в Интернет-программе обмена сообщениями от неустановленного лица под именем (ником) «

<

данные изъяты>», указание о необходимости очередного выезда в Московский регион с целью извлечения из тайников двух закладок с наркотическими средствами массой около 

<

данные изъяты> кг и дальнейшего их незаконного сбыта путем размещения в тайниках в различных регионах Российской Федерации, а именно городах 

<

адрес> На данное предложение ФИО6 ответил согласием.

При этом, по предварительной договоренности с ФИО6 неустановленное лицо, зарегистрированное в Интернет-программе обмена сообщениями под именем (ником) «

<

данные изъяты>», пообещало выплатить ему (ФИО6) за данную незаконную деятельность вознаграждение в сумме 250000 рублей. 

В тот же день ФИО5 и ФИО6, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, согласно указаниям неустановленного лица, зарегистрированного в Интернет-программе обмена сообщениями под именем (ником) «

<

данные изъяты>», на автомобиле «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком «№», под управлением последнего и принадлежащем его матери – ФИО7, не осведомленной о противоправной деятельности обвиняемых, выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> по федеральной трассе 

<

адрес>». 

В ходе движения ФИО5 следила, чтобы ФИО6, систематически употребляющий наркотические средства, не уснул за рулем, подсказывала ему указатели, знаки дорожного движения, ориентировала его на местности и указывала направление движения в сторону 

<

адрес>, чтобы не сбиться с пути.

Утром, ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО6, действуя умышленно и желая довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, извлек при неустановленных обстоятельствах из тайников, ранее размещенных неустановленными лицами в районе 

<

адрес>, наркотические средства: 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> г, упакованные в 

<

данные изъяты> пакетов (по 

<

данные изъяты> пакетов в каждом тайнике), ФИО5 в это время находилась в автомобиле «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком «№», после чего, совместно с ФИО5 сокрыл их под обшивкой багажного отделения указанного автомобиля с целью дальнейшей перевозки и последующего незаконного сбыта в других городах Российской Федерации. 

Далее ФИО5 совместно с ФИО6 на указанном автомобиле, желая осуществить незаконный сбыт наркотических средств с целью незаконного обогащения, следуя по федеральной трассе 

<

адрес> проследовали в направлении указанных неустановленным лицом, зарегистрированным в Интернет-программе обмена сообщениями под именем (ником) «

<

данные изъяты>», городов 

<

адрес>.

Однако противоправная деятельность ФИО5 и ее соучастников пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут указанное транспортное средство под управлением ФИО6 и находившейся на пассажирском сидении ФИО5 выявлено и остановлено на стационарном посту ГИБДД МВД России, расположенном в 

<

адрес> на 

<

адрес> сотрудниками ФСБ России. 

Довести преступление до конца и незаконно сбыть указанные наркотические средства ФИО5 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФСБ России в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> стационарный пост 

<

адрес>, в багажном отделении автомобиля «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком «№» под обшивкой обнаружены и изъяты: 

- 

<

данные изъяты> полимерных прозрачных пакетов с кристаллическим веществом синего цвета, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен, общей массой 

<

данные изъяты> (справка специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является особо крупным размером;

- 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> оборот которого в Российской Федерации запрещен, общей массой 

<

данные изъяты> г (справка специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании виновной себя признала полностью, показала, что после вступления в брак супруг начал употреблять наркотические вещества, до задержания по данному делу употреблял их на протяжении полутора лет. Они со свекровью пытались избавить его от зависимости, направляли в центры, на дом приходил психолог для работы с ним, однако все мероприятии не давали положительного результата. Супруг стал замкнутый, отстраненный от всех, кроме дочери. Также у него были попытки суицида, начались видения, появилась мания преследования. В ДД.ММ.ГГГГ г. он уезжал из дома на три дня, истинную причину отъезда в тот момент он скрыл. По приезду пояснил, что на её банковскую карту перечислили денежные средства, в связи с чем она узнала, что он осуществлял перевозку наркотических средств. Перед ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 также был замкнут, несколько дней ни с кем не разговаривал, на вопросы отвечал не охотно, пояснил, что ему также надо уехать на несколько дней. Зная причину отъезда, ФИО5 пыталась остановить супруга, но тот обещал, что это в последний раз, деньги необходимы для прохождения лечения от наркотической зависимости, после поездки, он готов обратиться за медицинской помощью для прохождения лечения. Подсудимая боялась за состояние супруга, что с ним произойдет что-то в дороге, в том числе неисправимое, с намерением сохранить семью, приняла решение ехать вместе с ним, оставив ребенка на попечении матери. На протяжении пути она пыталась отговорить супруга, прекратить противоправное действие, также между ними произошла ссора, но она была вынуждена уже продолжить поездку с ним, т.к. очень переживала за его состояние. Первоначально они приехали в 

<

адрес>, куда именно ей не известно, поскольку было очень темно и из машины она не выходила. Супруг забрал свертки и они на машине направились в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Впоследствии выяснилось, что поездка состоит из двух частей, они опять вернулись в 

<

адрес>, вновь забрал супруг свертки, и на той же машине они отправились в 

<

адрес>. Однако автомашина была остановлена на посту ДПС 

<

адрес>», где в ходе осмотра автомашины были обнаружены два свертка. Во время пути после последней поездки в Москву супруг доставал один из пакетов с намерением употребить наркотическое вещество, она пыталась вырвать данный пакет, после этого ФИО6 вышел из машины и убрал упаковку на место в багажное отделение. При этом, сам употребил часть наркотического вещества. Она видела, что в упаковке кристаллическое вещество светло-голубого цвета. Что за вещество было в другой упаковке ей не известно, т.к. она была не прозрачная, металлизированный пакет. В её присутствии супруг по телефону ни с кем не разговаривал, для общения в сети и получения указаний использовал планшет либо её телефон, но содержание переписки она не видела, т.к. он все удалял. Об этом узнала позднее от следственных органов. В содеянном очень раскаивается, осознает тяжесть совершенного преступления, намерена заниматься воспитанием дочери, которую не видела более года, в связи с нахождением под стражей, дать ей все необходимое. 

Виновность подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля – 

<

данные изъяты> 

показаниями свидетеля - 

<

данные изъяты> 

Кроме того, в судебном заседании свидетель подтвердил показания данные в ходе судебного следствия, оглашенные 

<

данные изъяты>

показаниями свидетеля ФИО10 

<

данные изъяты>

показаниями свидетеля ФИО2, 

<

данные изъяты> 

показаниями свидетеля ФИО7, 

<

данные изъяты>

показаниями свидетеля ФИО3, 

<

данные изъяты> 

показаниями свидетеля ФИО4, 

<

данные изъяты> 

рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший из Управления 

<

данные изъяты> ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотиков на территории Российской Федерации получена информация о функционировании устойчивого межрегионального канала поставок особо крупных партий наркотических средств из 

<

адрес> и 

<

адрес> в различные регионы России с использованием автомобильного транспорта. По подозрению в причастности к вышеуказанной противоправной деятельности в поле зрения попали граждане Российской Федерации ФИО22 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> проверке изложенной информации данные лица на автомобиле «

<

данные изъяты>» с регистрационным номером «№» примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ выявлены при следовании из 

<

адрес> и остановлены на стационарном посту ГИБДД, расположенном на 

<

адрес>». В процессе последовавшего ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в багажнике указанного автомобиля с сокрытием под обшивкой обнаружено 5 полимерных прозрачных пакетов с кристаллическим веществом синего цвета и 

<

данные изъяты> металлизированных серых пакетов с порошкообразным веществом белого цвета. В результате исследования обнаруженных веществ в Институте криминалистики ЦСТ ФСБ России (справки № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что не менее 

<

данные изъяты> г (с упаковкой) из них является 1

<

данные изъяты>, производное наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является особо крупным размером; не менее 

<

данные изъяты> г (с упаковкой) 

<

данные изъяты> производное наркотического средства 

<

данные изъяты> что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является особо крупным размером. Согласно рапорту в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» ФИО5 и ФИО6 пояснили, что по указаниям неизвестного им лица, передаваемым в Интернет-программах мгновенного обмена сообщениями, с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляют незаконные перевозки наркотиков из Московского региона в различные 

<

адрес>, где их незаконно сбывают бесконтактным способом через тайники. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Липецке, они получили от неустановленного лица информацию о месте нахождения двух тайников с очередными партиями наркотиков (весом около 

<

данные изъяты> кг), расположенных в городе 

<

адрес> и 

<

адрес>. В тот же день они выехали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по указанным в сообщениях адресам, ФИО6 и ФИО5 нашли места тайников в районе 

<

адрес> 

<

адрес> и д. 

<

адрес> 

<

адрес>, изъяли из них наркотики и сокрыли их под обшивкой багажника указанного автомобиля с целью перевозки и последующего незаконного сбыта в других городах Российской Федерации (т. 1 л.д. 85-87); 

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Следственное управление ФСБ России направлены материалы ОРД, подтверждающие причастность ФИО5 и ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 88-91); 

актом обследования «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, федеральная трасса 

<

адрес> стационарный пост 

<

адрес>, в багажном отделении автомобиля «

<

данные изъяты> с регистрационным знаком «№» под обшивкой обнаружены и изъяты, перевозимые ФИО5 и ФИО6: - 

<

данные изъяты> полимерных прозрачных пакетов с кристаллическим веществом синего цвета (согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

справкой специалиста об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, 

<

данные изъяты>

справкой специалиста об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

показаниями эксперта ФИО17, 

<

данные изъяты> 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №/а от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, в 

<

данные изъяты>

протоком осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены две картонные коробки (белая с надписями синего цвета и коричневая с надписями черного цвета), поступившие из Института криминалистики ЦСТ ФСБ России после проведения экспертизы. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование в экспертное учреждение поступили обнаруженные в багажнике автомобиля «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком «№» с сокрытием под обшивкой и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на стационарном посту ГИБДД МВД России, расположенном в 

<

адрес> на 

<

адрес>»: кристаллическое вещество, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой в момент поступления (в 

<

данные изъяты> полимерных прозрачных пакетах) в экспертное учреждение 

<

данные изъяты> грамма; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 

<

данные изъяты> общей массой в момент поступления (в 

<

данные изъяты> металлизированных серых пакетах) в экспертное учреждение 

<

данные изъяты> грамма, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 172-176, 177-180); 

протоком осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена картонная коробка белого цвета с крышкой фиолетового цвета, поступившая из Института криминалистики ЦСТ ФСБ России после проведения экспертизы. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование в экспертное учреждение поступило 

<

данные изъяты> пакетов из прозрачного полимерного материала с застежками «

<

данные изъяты>». Внутри каждого пакета находились упаковки, в которых первоначально были упакованы вещества голубого и бежевого цветов. Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> 

протоколом осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на стационарном посту ГИБДД МВД России, расположенном в 

<

адрес> на 

<

адрес> в багажном отделении которого, ФИО6 и ФИО5 перевозились сокрые под обшивкой кристаллическое вещество, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 

<

данные изъяты> грамма (в 

<

данные изъяты> полимерных прозрачных пакетах) и порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма (в 

<

данные изъяты> металлизированных серых пакетах). Данный автомобиль признан вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 188-196, 197-198,200); 

протоколом выемки на складе ФКУ СИЗО № ФСИН России, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, из личных вещей содержащихся под стражей ФИО6 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъяты: ключ от автомобиля «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№») с пластиковой ручкой черного цвета с тремя кнопками и ключ с изображением головы зайца на одном кольце, который использовался ФИО6 при эксплуатации вышеуказанного транспортного средства; планшетный компьютер «

<

данные изъяты>» S/N: «№ №»; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» S/N: «

<

данные изъяты>»;мобильный телефон «

<

данные изъяты>» S/N: «

<

данные изъяты>», используемые для получения и передачи информации о размещении тайников-закладок с наркотическими средствами, а также в качестве навигатора. Данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательствам по делу (т. 4 л.д. 11-13, 17-18,108-109, т. 3 л.д. 200);

протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки на складе ФКУ СИЗО № ФСИН России по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, из личных вещей содержащихся под стражей ФИО6 и ФИО5 ключ от автомобиля «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№») с пластиковой ручкой черного цвета с тремя кнопками и ключ с изображением головы зайца, на одном кольце, который использовался ФИО6 при эксплуатации вышеуказанного транспортного средства, признан вещественным доказательством по делу (т. 4 л.д. 14-16, 108-109);

протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ФКУ СИЗО-

<

данные изъяты> ФСИН России: планшетный компьютер «

<

данные изъяты>» S/N: «N№ 

<

данные изъяты>»; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» S/N: «

<

данные изъяты>»; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» S/N: «

<

данные изъяты>». Осмотром установлено, что в памяти планшетного компьютера «

<

данные изъяты>» S/N: «N№ 

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО6 и мобильного телефона «

<

данные изъяты>» S/N: «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО5, содержится информация, касающаяся незаконного оборота наркотических средств. В Приложениях 

<

данные изъяты> к протоколу данного осмотра отражена информация, хранящаяся в планшетном компьютере «

<

данные изъяты>» S/N: «№», а именно текстовые файлы, содержащие описания мест расположения спрятанных под различными объектами местности закладок (иногда в тексте упоминаются «клады») предметов (иногда в тексте упоминаются «кристаллы»), упакованных в различную упаковку, иногда с указанием их веса. В Приложении 

<

данные изъяты> к протоколу осмотра отражена информация, хранящаяся в планшетном компьютере «

<

данные изъяты>» S/N: «№, а именно текстовый файл, содержащий описание воздействия различных наркотических средств на организм человека и ощущений после их употребления, сделанного от лица женского пола. В Приложениях 

<

данные изъяты> к протоколу осмотра отражена информация, хранящаяся в планшетном компьютере «

<

данные изъяты>» S/N: «№», а именно фото-файлы:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В Приложении 

<

данные изъяты> к протоколу осмотра отражена информация, хранящаяся в планшетном компьютере «

<

данные изъяты>» S/N: «№», а именно фото-файлы, на которых, в том числе, изображена местность с указанием нарисованными различными обозначениями конкретных мест расположения спрятанных под различными объектами местности закладок. Также имеются фотографии ФИО6, в том числе, с паспортом в руках и фотографии его водительского удостоверения. В Приложениях 

<

данные изъяты> к протоколу осмотра отражена информация, хранящаяся в облачных хранилищах мобильного телефона «

<

данные изъяты>» S/N: «

<

данные изъяты>», а именно фото-файлы, на которых, в том числе, изображена местность с указанием нарисованными различными обозначениями конкретных мест расположения спрятанных под различными объектами местности закладок. Данные планшет и телефоны признаны вещественными доказательствами по делу (т. 4 л.д. 19-107);

протоколом выемки в ФКУ СИЗО № ФСИН России, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъяты: сим-карта «

<

данные изъяты>» №, сим-карта «

<

данные изъяты>» №, используемые ФИО6; сим-карта «

<

данные изъяты>» №, сим-карта «

<

данные изъяты>» №, используемые ФИО5; пластиковая карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, выданная на имя ФИО5 Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 4 л.д. 112-114);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ФКУ СИЗО № ФСИН России, по адресу: 

<

адрес>, каб. 

<

данные изъяты>: сим-карта «

<

данные изъяты>» №; сим-карта «

<

данные изъяты>» №; сим-карта «

<

данные изъяты>» №; сим-карта «

<

данные изъяты>» №; пластиковая карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, выданная на имя ФИО5 Указанные вызывные номера телефонов использовались ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в день совершения ими запрещенного уголовным законом деяния. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставила ФИО6 оформленный на ее имя и используемый ею банковский счет в ПАО «

<

данные изъяты>» (карта №) для обналичивания денежных средств, полученных от неустановленного лица, зарегистрированного в Интернет-программе обмена сообщениями под именем (ником) «

<

данные изъяты>», за указанную незаконную деятельность, связанную с реализацией наркотических средств. Данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 4 л.д. 115-125, 126-127);

протоколом выемки в ФКУ СИЗО № ФСИН России, по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии 4801 № на автомобиль «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), идентификационный номер (VIN) «№», регистрационный знак «№», выданное на имя ФИО7, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу (т. 4 л.д. 132-133, л.д. 128-129);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ФКУ СИЗО № ФСИН России, по адресу: 

<

адрес> свидетельство о регистрации транспортного средства серии 4801 № на автомобиль «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), идентификационный номер (VIN) «№», регистрационный знак «№» выданное на имя ФИО7, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу (т. 4 л.д. 134-136, л.д. 128-129);

протоколом осмотра диска «

<

данные изъяты>» с маркировками «

<

данные изъяты>» с заводским номером: «№» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего с ответом на запрос из компании сотовой ООО «

<

данные изъяты>», на котором содержится информация о соединениях (в том числе и смс-сообщениях) с абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентских номеров «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием адресов базовых станций, принимавших их по маршруту движения 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в Московский регион, в том числе, в день совершения ими преступления. Осмотром установлено, что указанные вызывные номера телефонов принимали базовые станции ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут – расположенные в 

<

адрес>, после указанного времени и до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут того же дня – расположенные в 

<

адрес>, а с указанного времени и до момента остановки на стационарном посту ГИБДД, расположенном на 

<

адрес>», при следовании из 

<

адрес>, автомобиля «

<

данные изъяты>» с регистрационным номером «

<

данные изъяты>», в котором находились ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут указанные вызывные номера телефонов принимали базовые станции, расположенные в 

<

адрес> и городе 

<

адрес>. Данный диск признан вещественным доказательством по делу (т. 4 л.д. 156-220, 221-222);

протоколом осмотра диска «

<

данные изъяты>» с маркировками «

<

данные изъяты>» с заводским номером: «№» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего с ответом на запрос из компании сотовой ПАО «

<

данные изъяты>», на котором содержится информация о соединениях (в том числе и смс-сообщениях) с абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера «№» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На диске содержится информация о соединениях использовавшегося ФИО6 вызывного номера «№» (сим-карта «

<

данные изъяты>» №), с указанием адресов базовых станций, принимавших их по маршруту движения ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в московский регион, в том числе, в день совершения им и ФИО5 преступления. Осмотром установлено, что указанный вызывной номер телефона принимали базовые станции ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут – расположенные в 

<

адрес>, после указанного времени и до 19 часов 48 минут того же дня – расположенные в 

<

адрес>. А с указанного времени и до момента остановки на стационарном посту ГИБДД, расположенном на 

<

адрес>», при следовании из 

<

адрес>, автомобиля «

<

данные изъяты>» с регистрационным номером №», в котором находились ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут указанный вызывной номер телефона принимали базовые станции, расположенные в 

<

адрес> и городе 

<

адрес>. Данный диск признан вещественным доказательством по делу (т. 5 л.д. 8-206, 207-208);

а также письмом из ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вызывной номер «

<

данные изъяты>» (сим-карты «

<

данные изъяты>» № и №)оформлен на имя ФИО3 (девичья фамилия ФИО22) ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а вызывной номер «

<

данные изъяты>» (сим-карта «

<

данные изъяты>» №) оформлен на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4 л.д. 155);

письмом из ПАО «

<

данные изъяты>» №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вызывной номер «

<

данные изъяты>» (сим-карта «

<

данные изъяты>» №) оформлен на имя ФИО5 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 5 л.д. 7);

письмом из отдела информационного обеспечения ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) «№», регистрационный знак «№» является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 6 л.д. 21), что также подтверждается копией ПТС серии 

<

адрес> на автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 13 т. 6);

письмом из МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) «№», регистрационный знак «№» является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 6 л.д. 22-28);

письмом из ГУОБДД МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в распоряжение Следственного управления ФСБ России предоставлена информация о передвижениях автомобиля «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №» в городе 

<

адрес> и 

<

адрес>, где указаны адреса нахождения камер, фиксировавших передвижение автомобиля. Согласно ответа, указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Московского региона. В 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты же дня он был зафиксирован при следовании в сторону 

<

адрес> комплексом идентификации транпортных средств (фотофиксация), расположенным в 

<

адрес> на 

<

адрес>, а в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут комплексом идентификации транпортных средств (фотофиксация), расположенным в 

<

адрес> на 

<

адрес>т. 6 л.д. 60-62);

письмом из УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в распоряжение Следственного управления ФСБ России предоставлена информация о передвижениях автомобиля «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком «№» в 

<

адрес>, где указаны адреса нахождения камер, фиксировавших передвижение автомобиля. Согласно ответа, указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Московского региона. В 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты же дня он был зафиксирован при следовании в сторону 

<

адрес> комплексом идентификации транпортных средств (фотофиксация), расположенным в 

<

адрес> на 

<

адрес>, а в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут комплексом идентификации транпортных средств (фотофиксация), расположенным в 

<

адрес> на 

<

адрес>т. 6 л.д. 64-65);

письмом из ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что банковская карта №, открытая ДД.ММ.ГГГГ, выпущена на имя ФИО5 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> данного письма на счет указанной банковской карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета №****№ осуществлено 

<

данные изъяты> переводов денежных средств на общую сумму 235450 рублей. Указанная банковская карта использовалась ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до момента ее задержания, что подтверждается, в том числе, произведенными от ее имени операциями по счету, осуществленными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На оставшуюся на данном счете сумму в размере 40172 рубля 63 копейки наложен арест (т. 5 л.д. 239-241, т. 6 л.д. 67-68). 

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО5 виновной в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч. 5 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО5 преступления, роль и степень её участия в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, согласно которых она 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд также считает возможным признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела ФИО5 давала подробные признательные показания, которые подтверждаются иными доказательствами по делу. 

Совершенное ФИО5 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО5 возможно лишь в условиях изоляции от общества, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ей наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО5 (15 лет лишения свободы), совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ей наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учетом наличием малолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не достигшего возраста 

<

данные изъяты> лет, воспитанием которого подсудимая до заключения под стражу занималась лично, а также исходя из данных характеризующих ФИО5 как заботливую и любящую мать, наличие возможности для проживания по месту регистрации в 

<

адрес> совместно с ребенком, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО5, на основании ст. 82 УК РФ, отсрочки исполнения реального наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ в отношении ФИО5 суд не находит.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств и денежных средств, на которые наложен арест, суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО6, являющегося соучастником совершенного преступления, выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-64) в соответствии со ст. 154 ч. 1 п. 1 и ст. 436 УПК РФ, в связи с чем приходит к выводу о возможности их сохранения до разрешения уголовного дела в отношении ФИО6. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО33 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ предоставить ФИО5 ФИО34 отсрочку исполнения наказания в виде реального лишения свободы до достижения малолетней ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из под стражи в зале суда. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ в срок назначенного наказания в виде лишения свободы засчитывается срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения приговора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>

- автомобиль «

<

данные изъяты>; - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 5 УК РФ;

- планшетный компьютер 

<

данные изъяты> - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 5 УК РФ.

Арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО5 в размере 40 172 рубля 63 копейки, сохранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 5 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО5, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина