Дело № 2-1889/2020 

<

.....>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при помощнике судьи Кудриной Л.А., секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А. 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 110 630 рублей, процентов по договору в размере 420 488,62 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, взыскании расходов за составление искового заявления в размере 4054, 00 рубля, расходов на транспортные услуги в размере 104,00 рубля, почтовых услуг в размере 103,00 рубля.

В обоснование требований указал, что ФИО3 переданы денежные средства ФИО2 по распискам от (дата) на сумму 80 000 рублей, от (дата) на сумму 21800 рублей, от (дата) на сумму 8830 рублей, всего на сумму 110 630 рублей. (дата) займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договорам займа на всю сумму по распискам. Согласно п. 8 указанного договора, цедент обязуется в срок до (дата) уведомить ответчика о переуступке права требования цессионарию, что было сделано ФИО3 (дата) в этот же день ФИО1 направил ФИО2 письмо с предложением погасить задолженность. До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать договорные проценты и проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ранее данные пояснения поддержал. Также в судебном заседании просил взыскать судебные расходы за составление иска в сумме 4054 рубля и иные судебные расходы (транспортные и почтовые) в сумме 207 рублей (л.д. 33). В ходе рассмотрения дела пояснял, что с ФИО3 знаком давно, одалживал ему денежные средства, которые последний не вернул. В связи с чем, был составлен договор цессии. На момент передачи расписок и составления договора цессии, на расписках имелись записи о возврате части долга. Юрист сказал ему, что с этого времени и течет срок исковой давности. В письменных пояснениях, предоставленных суду, указал, что считает срок исковой давности по предъявленным требованиям не пропущенным, в связи с ситуацией по коронавирусу и его здоровьем, поскольку 

<

.....>. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Ранее пояснял, что у него было открыто ИП и они с ФИО3 решили организовать совместный бизнес. Так как у него не было денежных средств, ФИО3 предложил свои денежные средства, на которые приобретались оборудование и товар. Факт собственноручного написания расписок не оспаривает, но денежных средств не брал. Объяснил, что написал расписки по просьбе ФИО3 для «внутренних» расчетов между собой. Денежными средствами, указанными в расписках, был оплачен товар, после реализации которого, деньги забирал ФИО3 В последствие он отдавал ФИО3 денежные средства, а также тот брал товар 2-3 раза в неделю на сумму примерно 700 – 800 рублей каждый раз. Также ФИО3 забрал у него оборудование (холодильное и печку-гриль), которое не возвращает. Денежные средства, указанные в расписках как возврат части долга, он ФИО3 не передавал, не видел его примерно 3,5 года. Приписки на расписках о возврате процентов (дата) увидел только в судебном заседании.

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержал. Пояснил, что в расписках приписки выполнены им. По договору уступки передал требования на всю сумму ФИО1. Проценты, которые были внесены, в долг по договору уступки не учитывал. Фактически деньги передавались, и по другим распискам тоже.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). 

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (ч. 4). Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 взял в долг деньги у ФИО3: (дата) в сумме 80 000 рублей под 10% ежемесячных платежей сроком до (дата) На расписке имеется запись: «Деньги в сумме 1000 рублей получил в счет процентов (дата), подпись «ФИО3»; (дата) в сумме 21 800 рублей для пополнения оборотных средств (покупка товара – рыбы), которые обязался вернуть до (дата), в случае невозврата в указанный срок, начисляются проценты из расчета 10% в месяц от полученной суммы. На расписке имеется запись: «Деньги в сумме 1000 рублей получил в счет процентов (дата) подпись ФИО3»; (дата) в сумме 8830 рублей сроком до (дата) под 10% в месяц. На расписке имеется запись: «Деньги в сумме 500 рублей получил в счет процентов (дата) ФИО3». Подлинники расписок приобщены к материалам дела (л.д. 49, 50, 51).

По договору уступки права требования от (дата) ФИО3 уступил право требования по данным распискам ФИО1 на общую сумму 110 630 рублей. Цессионарий прощает долг цеденту в размере 88 400 рублей (основной долг) и проценты в размере 88 467,81 рубля по трем распискам: от (дата) на сумму 50 000 рублей, от (дата) на сумму 30 000 рублей, от (дата) на сумму 8 400 рублей (л.д. 7). Передача документов – расписок подтверждена актом приема-передачи от (дата) (л.д. 8).

Из предоставленного истцом расчета процентов следует, что начислена неустойка (договорные проценты) на общую сумму долга в размере 108 130 рублей за период с (дата) по (дата) за 89 дней = 32 370,62 рубля, из которых вычтена сумма, возвращенная ответчиком в размере 2500 рублей. 

Также истцом начислены договорные проценты на общую сумму долга в размере 108 130 рублей за период с (дата) по (дата) за 1006 дней = 357628,87 рубля и договорные проценты на общую сумму долга в размере 108 130 рублей за период с (дата) по (дата) за 86 дней = 30 489,11 рубля. Всего начислено процентов 420 488,62 рубля (л.д. 3об).

ФИО1 (дата) г.р. является 

<

.....> (л.д. 4).

(дата) ФИО3 уведомил ФИО2 об уступке права требования (л.д. 8 об). ФИО2 указанное уведомление получил (дата) (л.д. 9, 10). 

(дата) ФИО1 направил ФИО2 досудебную претензию с просьбой об оплате долга и процентов на сумму 512 564,26 рубля (л.д. 10 об - 12).

(дата) истец направил ответчику иск, в связи с чем, понес почтовые расходы в сумме 54 рубля (л.д. 13). ФИО1 заключил договор об оказании юридических услуг с ООО «

<

.....>» №... от (дата) для составления договора уступки права требования в отношении должника ФИО2, а также оплатил юридические услуги по квитанции в 

<

.....> №... от (дата) (л.д. 30, 31 - 32). Также понес транспортные, почтовые расходы в сумме 207 рублей.

Суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Ответчиком не отрицается составление расписок на указанные в иске суммы. Отрицается получение денежных средств для личных нужд. Возражая, против заявленных требований, получении денежных средств, он в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание доказательств безденежности договора не предоставил. Следовательно, расписки следует признать договором займа, совершенным в простой письменной форме, что соответствует действующему законодательству. 

Возражая против возврата денежных средств в части в размере 2500 рублей, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание не предоставил. Законом не предусмотрено подтверждение возврата денежных средств со стороны заемщика в письменном виде. Истец признает частичный возврат суммы долга и учитывает эти суммы в расчете процентов.

В соответствие с положениями ст. 195 - 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 

Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Основания для приостановления течение срока исковой давности предусмотрены ст. 202 ГК РФ. Их перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. 

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. 

Суд полагает, что заявление ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд обосновано и подлежит удовлетворению.

Для третьего лица, равным образом как и для истца срок исковой давности начинал течь по распискам: от (дата) на сумму 80 000 рублей – с (дата); от (дата) на сумму 21 800 рублей – с (дата); от (дата) – с (дата), так как займодавец знал о сроке возврата денежных средств ФИО2 следовательно, срок давности для предъявления требований истекал: (дата), (дата), (дата) (соответственно).

Поскольку ФИО3 подтвердил получение денежных средств от ФИО2 по каждой из расписок (дата), а ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание не предоставил, то срок исковой давности начал течь заново с (дата) и истекал (дата).

ФИО1 обратился в суд с иском (дата), спустя полтора месяца после наступления указанного срока.

Ответчик в отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В силу положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ограничительные меры по борьбе с коронавирусом могут признаваться основанием для приостановления сроков исковой давности, если они препятствовали предъявлению иска. Для граждан невозможность обратиться в суд с иском из-за ограничительных мер могут признать уважительной причиной пропуска срока и основанием для его восстановления по ст. 205 Гражданского кодекса РФ. 

Критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, установлены статьей 401 ГК РФ, разъяснения по применению которой даны Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Установление обстоятельства непреодолимой силы по правилам п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ в условиях распространения новой коронавирусной инфекции само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. В этом случае должник не несет ответственности за просрочку исполнения обязательства, возникшую вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, а кредитор не лишен права отказаться от договора, если из-за такой просрочки он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств из-за наступления обстоятельств непреодолимой силы. Аналогичным образом следует определять и момент окончания срока исковой давности при отсутствии предусмотренных ст.202 Гражданского кодекса РФ оснований для его приостановления.

Пунктами 1 и 2 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N 808 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 г. приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России. В указанный период рассматривать только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства. Всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференц-связи.

Пунктами 1, 3, 4, 5 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 г. N 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), с 8 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года (включительно) приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи.

Указами Президента Российской Федерации №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата) были установлены нерабочие дни с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) В судах Российской Федерации был приостановлен доступ граждан в помещения с (дата). по (дата).. Однако, в указанный период работала Почта России, электронная интернет-приемная суда, портал ГАС Правосудие, таким образом, суд считает, что дистанционный режим не препятствовал истцу своевременно направить исковое заявление в суд.

Суд, в рассматриваемой ситуации, не усматривает оснований для приостановления течения сроков давности для истца. ФИО1, несмотря на наличие 

<

.....>, не представил суду доказательств нахождения в период с (дата) по (дата) в болезненном, беспомощном состоянии, не позволяющем ему направить исковое заявление почтой. Истец не является лицом, относящимся к категории 65+, которым была установлена домашняя самоизоляция, кроме того, истец указал в судебном заседании, что неоднократно обращался к юристу для консультаций. В суд с заявлением о восстановлении срока (в соответствие с положениями ст. 205 Гражданского кодекса РФ), не обращался, с указанным исковым заявлением обратился (дата).

Кроме того, с (дата) суды Пермского края, в том числе Орджоникидзевский районный суд города Перми возобновили свою работу в полном объеме, в соответствии с информационным письмом судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от (дата) №..., п.2.11 указа губернатора Пермского края от (дата) №... «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае». 

В связи с отказом истцу в удовлетворении требований в полном объеме, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов, расходов за составление искового заявления, расходов на транспортные и почтовые услуги, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<

.....>

<

.....>

Судья М.Ю.Молостова

<

.....>