УИД 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Накапкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Народный кредит» обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно задолженность по договору займа от 

<

дата> 

<

номер> в размере 1 486 531, 85 руб., в том числе основной долг в размере 1 176 667,00 руб., проценты за пользование займом в размере 179 247, 85 руб., штрафные санкции в размере 127 617, 00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 49 865, 00 руб. и постовые расходы в размере 564, 00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между КПК «Народный кредит» и ФИО2 был заключен договор займа 

<

номер>. В соответствии с п. 1 договора заемщику предоставлена сумма в размере 1 370 000, 00 руб. Согласно п. 2 договора заем предоставлялся заемщику сроком 36 месяцев, с 

<

дата> по 

<

дата>. Процентная ставка за пользование займом составляет 24 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются от суммы займа начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, из расчета процентной ставки, установленной договором, и расчетного периода - месяц. Дневная ставка составляет 0,

<

номер> (п. 4 договора). Согласно п.6 договора заемщик обязуется вернуть заем с причитающимися процентами в размере 2 369 186,67 руб., не позднее 20-го числа в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов по нему было оформлено поручительство ФИО3 На основании заключенных договоров поручительства поручители обязались перед взыскателем отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа (п.1.1 договоров поручительства). Вместе с тем, по выданному займу имеется не оплаченная в срок задолженность, которая образовалась в связи с ненадлежащим выполнением заемщиком и поручителями принятых на себя обязательств: нарушены установленные договором сроки внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование займом. В настоящий момент задолженность составляет 1 486 531, 85 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился с названными требованиями в суд.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу иска не представили.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между КПК «Народный кредит» и ФИО2 был заключен договор займа 

<

номер>.

В соответствии с п. 1 договора заемщику предоставлена сумма в размере 1 370 000, 00 руб.

Согласно п. 2 договора заем предоставлялся заемщику сроком 36 месяцев, с 

<

дата> по 

<

дата>. Процентная ставка за пользование займом составляет 24 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются от суммы займа начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, из расчета процентной ставки, установленной договором, и расчетного периода - месяц. Дневная ставка составляет 0,

<

номер> (п. 4 договора).

Согласно п.6 договора заемщик обязуется вернуть заем с причитающимися процентами в размере 2 369 186,67 руб., не позднее 20-го числа в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов по нему было оформлено поручительство ФИО3

На основании заключенного договора поручительства поручитель обязался перед взыскателем отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа (п.1.1 договоров поручительства).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (ст. 363 ГК РФ).

Как указывает истец по выданному займу имеется не оплаченная в срок задолженность, которая образовалась в связи с ненадлежащим выполнением заемщиком и поручителями принятых на себя обязательств: нарушены установленные Договором сроки внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование займом. Согласно иску задолженность заемщика и поручителей по Договору составляет 1 486 531, 85 руб., данная задолженность ответчиками не погашена, о чем в материалы дела истцом представлен расчет задолженности и процентов. Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд признает его арифметически верным.

Ответчики, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства оплаты заявленной суммы задолженности и исполнения обязательств по Договору не представили. Факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, заемщик и поручители несут солидарную обязанность по возврату задолженности и штрафных санкций, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 865,00 руб. и почтовые расходы в размере 564, 00 руб., которые должны быть взысканы солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспортные данные: Серия 

<

номер> 

<

номер>, выдан 

<

дата>;

с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспортные данные: Серия 

<

номер> 

<

номер>, выдан 

<

дата> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 1 486 531, 85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 865, 00 руб., а также почтовые расходы в размере 564, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

<

...>