КОПИЯ

Дело № 2-10846/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р. 

при секретаре Шияповой Э.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» о признании договора купли-продажи и договора на оказание косметических услуг незаключенными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Д Леталь групп» о признании договора купли-продажи и договора на оказание косметических услуг незаключенными, взыскании денежных средств в размере 90 648 рублей и пользования процентами в размере 1 536 рублей 55 копеек путем направления на погашение кредитной задолженности истца перед ПАО «Восточный Экспресс Банк», процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.09.2017 по день вынесения решения суда, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы и компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей с возмещением расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 150 рублей, указав в обоснование, что 07.09.2017 между ней и ООО «Д Леталь групп» был заключен договор купли-продажи № ..., согласно которому истец приобрела набор косметики торговой марки «...» линии «...» для ухода за лицом в количестве 9 наименований товара, стоимостью 118 200 рублей, которые оплачены за счет кредитных средств на основании кредитного договора № ... от 07.09.2017, заключенного с ПАО «Восточный Экспресс Банк», на сумму 90 648 рублей сроком на 24 месяца под 26,90% годовых. При предоставлении скидки на сумму процентов в размере 27 554 рублей 49 копеек цена товара должна была составлять 90 645 рублей 51 копейку. Цена товара, указанная в договоре купли-продажи, отличается от фактической цены товара и стоимости услуг. 07.09.2017 и 11.09.2017 истец обращалась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств банку. 

В судебное заседание истец ФИО2 по извещению не явилась, ее представитель ФИО1 требования иска поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Представитель ответчика ООО «Д Леталь групп» в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 той же статьи содержится перечень тех сведений, которые (с учетом особенностей правового статуса отдельных видов товаров) должны в обязательном порядке содержать информацию о товаре, доводимую изготовителем (исполнителем, продавцом) до потребителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 указанного Закона, информация, предусмотренная пунктом 2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг); информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено:

07.09.2017 между ФИО2 и ООО «Д Леталь групп» заключен договор № ..., согласно которому истец приобрела набор косметики «...» линии «...» для ухода за лицом в количестве 9 наименований товара (л.д.5-6). 

Согласно пункту 4.1. договора цена товара составляет 118 200 рублей.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, при приобретении товара за счет привлечения кредитных средств (в кредит) ответчик предоставляет истцу скидку от цены, указанной в пункте 4.1 настоящего договора, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет 27 554 рубля 49 копеек. 

Оплата по договору истцом произведена кредитными средствами, предоставленными публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк», в размере 90 648 рублей сроком на 24 месяца под 26,90% годовых по кредитному договору №... от 07.09.2017 (л.д.11-14).

Кроме того, 07.09.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, согласно которому ООО «Д Леталь групп» в качестве Бонуса (не изменяющего цену товара по договору) передало истцу сертификат на 40 процедур, а истец принимала его (л.д.8). 

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

В обоснование иска истец ссылается на то, что с ней не была согласована цена приобретаемого товара, что она отличается от цены, которая должна быть с учетом скидки.

Разрешая спор, суд исходит из отсутствия согласованной воли сторон относительно предмета договора, что влечет в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации его незаключенность.

В соответствии с бременем распределения доказательств, установленных правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих, что истец располагала достоверной информацией о всех существенных условиях заключаемого договора, лежит на продавце и исполнителе услуг по данному договору – ООО «Д Леталь групп», которое таких доказательств не представило.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, требования истца в части возврата денежных средств в размере 90 648 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 1 536 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению. Однако, денежные средства подлежат взысканию в пользу истца, поскольку договор был заключен с ней. Между ответчиком и Банком договорных отношений не существует.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, полагает его верным и подлежащим взысканию проценты в размере 1 057 рублей по день вынесения решения судом.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку права истца нарушены.

Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу в размере 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 47 621 рубль 26 копеек (90 648+1 536,55+1 057,98+2 000).

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, которые суд, с учетом требований разумности, категории спора и количества участия представителя в судебном заседании, полагает возможным определить к взысканию в размере 4 000 рублей.

Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате почтовых услуг в размере 204 рубля 79 копеек.

На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны государственная пошлина в размере 3 297 рублей 28 копеек, от уплаты которой при подаче иска истец освобождён. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать не заключенными договор купли-продажи № ... от 07.09.2017 и договор на оказание косметических услуг, заключенные между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Д Леталь Групп».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д Леталь Групп» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 90 648 рублей, проценты по кредиту в размере 1 536 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2017 по 02.11.2017 в размере 1 057 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере 47 621 рубль 26 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 204 рубля 79 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д Леталь Групп» госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны в размере 3 297 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Хафизова Р.Р.