РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1842/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что по гражданскому делу № 2-5765/2015 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 408 адрес от 17.08.2015 года с фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.06.2013 в размере 626 668,475 руб., государственная пошлина в размере сумма Согласно определению мирового судьи от 11 марта 2020 года произведена замена взыскателя с ВТБ 24 (ПАО) на ИП ФИО1 по гражданскому делу № 2-5765/2015 по заявлению ВТБ 24 (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании с должника фио задолженности по кредитному договору 

<

***>. 

В связи с не уплатой задолженности по кредитному договору истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ с даты вступления судебного приказа в законную силу, то есть с 24 ноября 2015 г. до 10 декабря 2024 г. в размере сумма, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи по делу № 2-5765/2015 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 408 адрес от 17.08.2015 года с фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.06.2013 в сумме сумма 668,475 руб., государственная пошлина в размере сумма (л.д. 14).

Судебный приказ вступил в законную силу 24.11.2015 года.

Определением мирового судьи от 11 марта 2020 года произведена замена взыскателя с ВТБ 24 (ПАО) на ИП ФИО1 по гражданскому делу № 2-5765/2015 по заявлению ВТБ 24 (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании с должника фио задолженности по кредитному договору 

<

***> (л.д. 15).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП по адрес от 24.01.2024 года на основании судебного приказа № 2-5765/2015 от 17.08.2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 408 адрес, возбуждено исполнительное производство №364483/24/77037 в отношении должника фио, предмет исполнения задолженность в размере сумма в пользу ИП ФИО1 (л.д. 16-17). Судом установлено, что исполнительное производство не окончено, денежные средства от должника в счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству не поступали.

Доказательств своевременного исполнения судебного акта ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2015 г. до 10.12.2024 г. составляют сумма, который проверен судом.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, расчет произведен в том числе с учетом введенным мораторием.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными судебным приказом мирового судьи судебного участка № 408 адрес от 17.08.2015 года по делу № 2-5765/2015, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 24 ноября 2015 года до 10 декабря 2024 года в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.  

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес. 

Судья Баранова Н.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.06.2025 года.