Дело № 2а-3269/2024

УИД 33RS0011-01-2024-005461-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 27 сентября 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ким И.Г., 

при секретаре Гадаловой К.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО1, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, возложении обязанности устранить данные нарушения, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО1, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, возложении обязанности устранить данные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» являлось взыскателем по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 

<

дата> в отношении должника ФИО2, 

<

дата> г.р., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 12 750 руб. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства 

<

№>-ИП от 

<

дата> в отношении должника ФИО2, в связи с невозможностью установить местонахождение имущества и денежных средств и иных ценностей должника, и возвращении исполнительного документа взыскателю. Указанная информация получена взыскателем, но исполнительный лист взыскателю не возвращен. 

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» считает, что имеет место бездействие административных ответчиков по исполнению требований, указанных в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не произведен возврат исполнительного документа, ограничено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа на принудительное исполнение и на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В административном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не представила. 

Полномочным лицом ОСП Ковровского района представлен отзыв по делу, согласно которому 27.09.2024 начальником отделения- старшим судебным приставом ОСП Ковровского района вынесено постановление об отмене постановления от 16.04.2024 об окончании исполнительного производства 

<

№>-ИП. Исполнительное производство возобновлено за тем же номером, осуществляются меры принудительного исполнения.

Представитель административного ответчика УФССП по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо должник ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела. 

Изучив заявленные административные исковые требования, материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии с положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ административные дела об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов рассматриваются судами по правилам, установленным главой 22 КАС РФ, в т.ч. и с учётом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Как следует из материалов административного дела, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» являлось взыскателем по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 

<

дата> в отношении должника ФИО2, 

<

дата> г.р., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 12 750 руб. 

16.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства 

<

№>-ИП от 

<

дата> в отношении должника ФИО2, в связи с невозможностью установить местонахождение имущества и денежных средств и иных ценностей должника, и возвращении исполнительного документа взыскателю. 

27.09.2024 начальником отделения- старшим судебным приставом ОСП Ковровского района ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления от 16.04.2024 об окончании исполнительного производства 

<

№>-ИП. Исполнительное производство возобновлено за тем же номером, осуществляются меры принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что по исполнительному производству 

<

№>-ИП осуществляются исполнительные действия, направленных на полное и надлежащее исполнение требований исполнительного документа, т.е. права и законные интересы взыскателя не нарушены и не ограничены. 

Исходя из положений ст.3,4 КАС РФ природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий (бездействий) и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права административного истца.

Судом установлено, что в настоящее время права и законные интересы взыскателя восстановлены и препятствия для их реализации отсутствуют. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия с судебного пристава-исполнителя не имеется.

Руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО1, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, возложении обязанности устранить данные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца.

Судья И.Г.Ким 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2024.