Уголовное дело № 1-52/21

56RS0032-01-2021-000354-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи - Ягофаровой А.С.,

при секретаре – Барабанщиковой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Артюка А.А.,

подсудимого – ФИО8,

защитника – адвоката Еленева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2020 года, в вечернее время суток, ФИО8, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> г. Соль-Илецка, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве не менее 

<

данные изъяты> грамм, то есть в значительном размере, после чего сложил ее в картонную коробку и незаконно, умышленно хранил в своей надворной постройке, расположенной во дворе 

<

адрес> г. Соль-Илецка, в целях личного употребления.

13 января 2021 года в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 57 минут в г. Соль-Илецке сотрудниками ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления 

<

адрес> районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр надворной постройки ФИО8, расположенной во дворе 

<

адрес> г. Соль-Илецка, в ходе которого в картонной коробке обнаружена и изъята 

<

данные изъяты> – каннабисом (марихуаной) и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ его масса, доведенная до постоянной массы, составляет 

<

данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которую ФИО8 умышленно, незаконно приобрел и хранил в целях личного употребления.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.№), из которых следует, что в конце июля 2020 года он, в вечернее время, недалеко от 

<

адрес> нарвал 

<

данные изъяты> конопли, которые сложил в коробку и хранил в надворной постройке, которая закрывается на замок. ДД.ММ.ГГГГ к нему около 12:05 часов пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что располагают информацией о незаконном хранении у него дома наркотических средств, предъявили постановление суда о разрешении обследования его дома, двора и надворных построек и вручили уведомление о добровольной сдаче незаконно хранившихся наркотических средств, оружия и боеприпасов с освобождением от уголовной ответственности. Он сказал, что у него ничего нет. Ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ и в присутствии двух понятых была осмотрена его квартира, где ничего запрещенного не обнаружено. Далее все прошли в надворную постройку (кладовую), где в картонной коробке обнаружили растительную массу. Он пояснил, что это конопля, которую нарвал для личных целей. Был составлен акт обследования, в котором все расписались без каких-либо замечаний. Затем приехал следователь и с его согласия в присутствии понятых из коробки была изъята конопля, упакована и опечатана. После этого сотрудник полиции произвел смывы с его ладоней и контрольный смыв, которые упаковал и опечатал. С протоколом осмотра все ознакомились и расписались в нём. Через некоторое время они с понятыми по его указанию прошли на участок местности, 

<

адрес> г. Соль-Илецка, где он, как пояснил, в конце июля 2020 года нарвал коноплю для личного употребления. Был составлен протокол осмотра, с которым все ознакомились и расписались без замечаний. 

<

данные изъяты> Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д№).

Кроме полного признания вины самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции пригласили ее и ФИО2 в качестве понятых для участия при проведении обследования жилища ФИО8. После чего они прошли к указанному дому. Сотрудники пояснили ФИО8, что располагают информацией о хранении у того дома наркотических средств. ФИО8 ответил, что у него ничего нет. Сотрудники полиции предъявили постановление суда о разрешении проведения обследования по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 было вручено уведомление с разъяснением, что он может сдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие и боеприпасы добровольно, но тот ответил, что у него ничего нет, и дал согласие на обследование дома, участка и дворовых построек. Перед началом обследования всем разъяснили права, ответственность и порядок проведения обследования, ст. 51 Конституции РФ. Была осмотрена квартира, затем прошли во двор, где в надворной постройке в картонной коробке обнаружена растительная масса. ФИО8 пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личных целей. После этого был составлен акт обследования, с которым все ознакомились и расписались без замечаний. Затем приехал следователь, который с согласия ФИО8, в присутствии понятых провел осмотр надворной постройки, изъяв из картонной коробки коноплю, которую упаковал, опечатал. С помощью ватного диска произведены смывы с ладоней ФИО8 и контрольный смыв, которые упаковал и опечатал. Далее был составлен протокол осмотра, с которым все участники ознакомились и расписались без замечаний. Со стороны сотрудников полиции на ФИО8 какого-либо физического и психического воздействия не оказывалось (л.д. №).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. №).

Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что он работает 

<

данные изъяты>. В январе 2021 года появилась оперативная информация о том, что ФИО8, проживающий в 

<

адрес>, незаконно хранит дома наркотическое средство. Он обратился в суд с ходатайством о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО8, которое было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ они с о/у ОМВД ФИО4 приехали на 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> пригласили двух понятых ФИО2 и ФИО1 для проведения обследования жилища и надворных построек ФИО8. Он объяснил ФИО8, что имеется информация о незаконном хранении наркотических средств. ФИО8 пояснил, что у него ничего не имеется. Он предъявил ФИО8 постановление суда о разрешении обследования дома, двора и надворных построек и вручил уведомление о добровольной сдаче незаконно хранящихся наркотических средств, оружия и боеприпасов. Но тот ответил, что у него ничего нет, и дал согласие на обследование квартиры и надворных построек. Перед началом обследования участникам разъяснили права, ответственность и порядок проведения, ст. 51 Конституции РФ. Далее была обследована квартира, где запрещенных предметов не обнаружено. Затем проведено обследование надворной постройки, где в картонной коробке обнаружена растительная масса. ФИО8 пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личных целей. Затем им составлен акт обследования, с которым все участники ознакомились и расписались в нем без замечаний. Приехавший следователь ФИО5 с согласия ФИО8, в присутствии понятых провел осмотр квартиры, надворной постройки, где из картонной коробки изъял коноплю, которую упаковал и опечатал. Далее следователь с помощью ватного диска произвел смывы с ладоней ФИО8 и контрольный смыв, которые упаковал и опечатал. Был составлен протокол осмотра, с которым все участники ознакомились и расписались в нем без замечаний (л.д. №).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.№).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, следует, что о том, что он работает 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, около 12.50 часов ему от дежурного ОМВД ФИО6 стало известно, что сотрудники ОНК ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу в ходе обследования надворной постройки по 

<

адрес> у ФИО8 обнаружили растительную массу с характерным запахом конопли. Он сразу же выехал на место. По приезду он прошел к хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома, где находился ФИО8, двое понятых, начальник ОНК ФИО3, о/у ОНК ФИО4. Сотрудники пояснили, что они располагали информацией о том, что у ФИО8 хранятся дома наркотические средства. Затем предъявили ФИО8 постановление суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, вручили уведомление о добровольной сдаче незаконно хранящихся наркотических средств, оружия и боеприпасов, но он ответил, что ничего нет и дал согласие на обследование квартиры, участка и дворовых построек.

Далее показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3.

Также, он пригласил двух человек в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия с участием ФИО8. Перед началом осмотра он разъяснил участникам их права и обязанности, порядок проведения осмотра, ст. 51 Конституции РФ. По указанию ФИО8 все участники прошли на участок местности, 

<

адрес> г. Соль-Илецка. ФИО8, указав на данный участок, где находились сухие кусты растений, пояснил, что в конце июля 2020 года там нарвал коноплю, принес домой и хранил в надворной постройке, для личных целей. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались в нем без замечаний (л.д. №

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.45 часов сотрудник полиции пригласил ее в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Также был приглашен второй понятой. Перед началом осмотра им разъяснили права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. По указанию ФИО8 они прошли на участок местности, 

<

адрес> г. Соль-Илецка, где были сухие кусты растений. ФИО8 пояснил, что в конце июля 2020 года, он на данном участке он нарвал коноплю, принес ее домой и хранил у себя дома в надворной постройке, для личных целей. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи, замечаний при этом ни у кого не было. 

Со стороны сотрудника полиции на ФИО8 при проведении осмотра места происшествия какого-либо давления оказано не было.(л.д. №)

Объективно вина подсудимого ФИО8 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.01.2021 года, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2021 года, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2021 года, 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от 03.02.2021 года, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО8, признавшего вину в полном объеме, данным им в ходе судебного заседания и при производстве предварительного рассследования, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что они являются правдивыми, поскольку согласуются с другими материалами дела и соответствуют установленным обстоятельствам дела, а поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, данных ими на предварительном следствии, суд считает их также правдивыми и соответствующими установленным обстоятельствам дела, поскольку они как в деталях, так и в целом фактически соотносятся с другими исследованными доказательствами, а поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных в ходе предварительного следствия лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено, и не доверять их показаниям у суда не имеется.

Суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, находит их достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО8 обвинительного приговора по предъявленному ему обвинению.

Анализируя все положенные в основу приговора доказательства, суд не усматривает в них противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности и объективности. Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в виновности подсудимого и считает доказанной его вину в совершении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО8, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, учитывая при этом положения ст. 252 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО8 

<

данные изъяты> незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, - каннабис (марихуану), массой 

<

данные изъяты> грамм, сложил ее в картонную коробку и незаконно, умышленно хранил в своей надворной постройке, расположенной во дворе 

<

адрес> г. Соль-Илецка, в целях личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер наркотического средства, - каннабиса (марихуаны), массой, доведенной до постоянного веса 

<

данные изъяты> грамм, составляет более 6 грамм, что является значительным размером.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО8 преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья и общественной нравственности, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО8 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно, соседями - положительно (

<

данные изъяты> ранее не судим (№). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие 

<

данные изъяты> детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, тяжести совершенного преступления, вида и размера, изъятого из оборота наркотического средства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает наиболее справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО8 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, а также для назначения наказания в силу ст.73 УК РФ - условного осуждения, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу (л.д.№): 

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий

судья А.С. Ягофарова