Дело № 1-502/2019

УИД: 61RS0036-01-2019-002575-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Захарова Д.И.

подсудимого: ФИО1, 

защитника – адвоката Изварина А.В., представившего ордер № 16873, 

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, работающего в 

<

данные изъяты> в должности бетонщик, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, место жительства и регистрации: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 20.07.2009 года осужден Каменским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима, постановлением Шатинского городского суда Ростовской области от 12.01.2012 года назначенное наказание по приговору Каменского городского суда Ростовской области от 20.07.2009 года наказание изменено на лишение свободы сроком 5 лет и 2 месяца. 23.12.2013 года освобожден по отбытию наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Ростовской области от 15.11.2017 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу 13.12.2017 года, с назначением ему наказания в виде штрафа 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, 08.10.2019 года около 21 часа 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак 

<

***> регион стал участником дорожно-транспортного происшествия около 

<

адрес> 

<

адрес>. 09.10.2019 года в 00 часов 45 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником адвокатом Извариным А.В.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Основания, порядок и условия производства дознания в сокращенной форме, а также порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, данные о его личности, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом учитывается рецидив преступления. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2, ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом указанных обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений судья считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев считать условным, установив испытательный срок 10 месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России. 

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет №1 с СД диском, с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Судья