№ 2-90/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 20 мая 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., 

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение № 1269 от 21.06.2013 г. и ордер № 29 от 20.02.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 06.04.2012 года в размере 53 117 рублей 11 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 45 334 рубля 95 копеек, задолженность по просроченным процентам – 6 898 рублей 82 копейки, задолженность по комиссиям – 83 рубля 34 копейки, задолженность по неустойкам – 800 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793 рубля 51 копейки. Требования мотивированы тем, что 06.04.2012 года ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «СВЯЗНОЙ БАНК» с установленным лимитом кредитования 40 000, под 36,00 % с минимальным платежом 3 000 рублей, в месяц в установленную договором дату. Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно действующим на дату заключения договора общим условиям банк вправе изменять общие условия и тарифы, предварительно уведомив об этом в т.ч. посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/платежного агента, на web-странице банка в сети интернет по адресу: www.svyaznoybank.ru. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями общих условий. Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении договора, в связи с чем на ответчика распространяются общие условия в последней действующей редакции. Пунктом 2.6 общих условий, предусмотрено право банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017 г. банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017 г. ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайства имеющегося в исковом заявлении просили рассмотреть без участия представителя истца (л.д. 3-5).

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Григорьев Д.Г. с исковыми требованиями не согласны, считают их незаконными и необоснованными, просили применить срок исковой давности. По их подсчетам ФИО1 погасила кредит.

Заслушав ответчика, его представителя, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 06.04.2012 года ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «СВЯЗНОЙ БАНК» с лимитом кредитования 40 000 рублей под 36%, срок действия карты по 10.2013 г. Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выдал заемщику банковскую карту (л.д. 25-26). Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 11.04.2012 года впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 15 600,00 рублей. В последующем совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 11.12.2014 года в размере 2000,00 рублей. 

11.12.2017 года между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор цессии №2017-2725/48-03, в соответствии с которым ООО «Т-Капитал» принимает права (требования) к должникам АО «Связной Банк», в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора 

<

номер> от 06.04.2012 года, заключенного с ФИО1 (л.д. 9-16). 

12.12.2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор цессии № 12/12-2017, в соответствии с которым ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» принимает права (требования) к должникам ООО «Т-Капитал», в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора 

<

номер> от 06.04.2012 года, заключенного с ФИО1 (л.д. 17-24). 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. 

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, факт получения кредита ответчиком не оспорен. 

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствие с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" "По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу".

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по такому обязательству начинается не с даты его окончания, а с момента наступления платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

Как усматривается из уведомления и выписки почтовых отправлений, уведомление о наличии задолженности по состоянию на 05.10.2018 года было направлено ФИО1 05.10.2018 года (л.д. 7-8).

Согласно определения об отмене судебного приказа от 07.12.2018 года, судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области 30.11.2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по кредитному договору 

<

номер> от 06.04.2012 года, был отменен по заявлению должника (л.д. 75).

Учитывая, что истец обратился с иском в суд 11.01.2020 года снований для применения исковой давности и отказа в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности не имеется, срок исковой давности для защиты нарушенного права истцом не пропущен.

В соответствии с вышеизложенным, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность в размере 53 117 (пятьдесят три тысячи сто семнадцать) рублей 11 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 45 334 (сорок пять тысяч триста тридцать четыре) рубля 95 копеек, задолженность по просроченным процентам – 6 898 (шесть тысяч восемьсот девяноста восемь) рублей 82 копейки, задолженность по комиссиям – 83 (восемьдесят три) рубля 34 копейки, задолженность по неустойкам – 800 (восемьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793 (одна тысяча семьсот девяноста три) рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2020 года. 

Председательствующий Ю.Н. Шустова