Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года 

<

адрес>

Судья Сухобузимского районного суда 

<

адрес> Кузнецова С.А.

при секретаре Гасперской О.И., 

с участием представителя ответчика ФИО7,

помощника прокурора 

<

адрес> Рукосуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 1500000 (один миллион пятьсот) рублей, причиненного ей в связи со смертью сына ФИО2, наступившей в результате преступных действий ответчика, осужденного приговором Сухобузимского районного суда к лишению свободы. Истица указывает, что ею была очень тяжело воспринята новость о смерти сына, из-за совершенного убийства сына она пережила сильнейший стресс, до сих пор находится в сильной депрессии.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась. Просила рассмотреть дело свое отсутствие. на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по 

<

адрес>, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Ходатайства о рассмотрении дела с его участием, ответчиком не заявлено.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ответчик исковые требования о компенсации морального вреда признает, но просит уменьшить сумму компенсации, полагая заявленную сумму в полтора миллиона рублей завышенной. Просит учесть его чистосердечное раскаяние в содеянном, длительный срок лишения свободы, в силу которого его материальное положение в течение указанного времени не позволит потерпевшей выплатить значительную сумму денежных средств.

Прокурор полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 800000 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору Сухобузимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен - признано в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья ФИО1, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание. Снижено наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ до 9 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 40 минут, ФИО1 и ФИО2 находились в жилом доме их общей знакомой ФИО8, по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого на почве внезапно возникших у ФИО1 личных неприязненных отношений к ФИО2, ФИО1, находясь в кухне указанного жилого дома с целью убийства достал правой рукой из правого кармана своих брюк нож, которым нанес ФИО2 с достаточной силой не менее девяти ударов в переднюю поверхность грудной клетки справа и слева, по третьему пальцу левой кисти, тем самым убил его. Действиями ФИО1 были причинены ФИО2 телесные повреждения в виде: множественных проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки справа и слева с повреждением легких и сердца (раны №,5,7), которые являются прижизненными, состоят в прямой причинной связи со смертью; множественных непроникающих колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки справа и слева (раны №№,3,4,6,8), резаной раны третьего пальца левой кисти (рана №), которые не состоят прямой причинно-следственной связи со смертью, являются прижизненными. Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в короткий промежуток времени на месте происшествия в результате множественных проникающих колото-резанных ранений передней поверхности грудной клетки справа и слева с повреждением легких и сердца, осложнившиеся массивной кровопотерей. 

Потерпевшей по данному уголовному делу признана ФИО3 – мать ФИО2, что подтверждается постановлениями о признании потерпевшими и приговором суда.

Факт семейных отношений между ФИО3 - матерью и ФИО2 - сыном, установлен как при рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, так и при рассмотрении настоящего дела. 

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как указано в п. 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указал следующее: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивает все представленные по делу доказательства, исходит из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу страданий (потеря сына), обстоятельств совершенного ФИО1 преступления. С учетом фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 700000 рублей, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 

На основание изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в срок один месяц.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова