Дело № 5-12/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2018 года г. Знаменск Астраханской области

Судья Знаменского гарнизонного военного суда Санфиров В.И., при секретаре Звездуновой О.В., в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с 24 июня 2015 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2018 года в 10 часов 10 минут ФИО4 находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем KIARIO, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) №, в состоянии наркотического опьянения.

В ходе судебного заседания ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ от административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) признал полностью и раскаялся в содеянном.

Между тем, он пояснил, что не согласен с указанием в протоколе об отстранении от управления транспортным средством на наличие таких признаков как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Также он пояснил, что после остановки сотрудниками ДПС транспортного средства, он в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты которого были отрицательные. В последующем он также в присутствии понятых согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В городской больнице при исследовании выдыхаемого им воздуха состояние алкогольного опьянения обнаружено не было, после чего он сдал биологический материал на исследование. Помимо этого ФИО4 пояснил, что в больнице, отвечая на вопрос врача о приеме каких-либо медицинских препаратов, он сообщил, что несколько дней принимал обезболивающий препарат «МИГ», который, по его мнению, мог повлиять на результат лабораторного исследования.

Помимо признания ФИО4 своей вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от 14 июля 2018 года ФИО4 в присутствии двух понятых был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием у него признаков состояния опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 14 июля 2018 года ФИО4, также в присутствии понятых, с его согласия, был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО1 относительно указания в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения такого основания, как «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», пояснил, что данное основание было подчеркнуто им ошибочно. В действительности ФИО4 проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты которого были отрицательными. Однако, наличие у него расширенных зрачков глаз и манера вождения им автомобиля дали основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО4, в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством и с его согласия направлен в городскую больницу для прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

14 июля 2018 года инспектором ДПС 

<

данные изъяты> ФИО1 на основании ст. 28.7 КоАП РФ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (серия №).

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 14 июля 2018 года, проведенного в ГБУЗ Астраханской области «Городская больница ЗАТО Знаменск» врачом психиатром-наркологом поликлиники данного медицинского учреждения ФИО2 следует, что при исследовании биологического объекта отобранного у ФИО4 иммунохроматографическими тест-полосками для одновременного выявления в моче морфина, марихуаны, кокаина, амфетамина, матамфетамина, бензодиазепина, выявлен сомнительный результат по позициям «морфин, марихуана, кокаин». Вместе с тем, состояние опьянения у ФИО4 установлено на основании результатов лабораторного исследования, проведенного в Клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер».

Как следует из содержания справки о результатах химико-токсилогического исследования, проведенного в Клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» № от 20 июля 2018 года, в биологическом объекте исследования - моче обнаружено вещество - тетрагидроканнабинол.

В соответствии с п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 31 июля 2018 года, ФИО4 14 июля 2018 года в 10 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, управлял транспортным средством KIARIO, г.р.з. №, в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Об обстоятельствах данного административного правонарушения инспектором ДПС 

<

данные изъяты> ФИО3 было доложено врио начальника ОГИБДД по ЗАТО Знаменск в своем рапорте от 31 июля 2018 года и в этот же день на основании определения последнего, материалы дела об административном правонарушении, совершенным ФИО4, были направлены в военный суд.

Что касается довода ФИО4 о том, что до 14 июля 2018 года он некоторое время принимал обезболивающий препарат «МИГ», который мог повлиять на результаты лабораторного исследования, полагаю его несостоятельным, по следующему основанию.

Исходя из содержания п. 22 вышеназванного Порядка, при наличии сведений о том, что освидетельствуемый принимает по назначению врача лекарственные препараты для медицинского применения, в том числе подтвержденных выпиской из медицинской документации, представленной освидетельствуемым (его законным представителем), указанные сведения, включая источник их получения, вносятся в п. 15 Акта.

В представленном акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 июля 2018 года № сведений, о том, что ФИО4 принимает по назначению врача какие-либо лекарственные препараты, не имеется. В судебном заседании подтверждающих данное обстоятельство документов ФИО4 также представлено не было.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Что касается наличия в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения технических ошибок, то они повлиять на существо принимаемого решения не могут.

Действия ФИО4, выразившиеся в том, что он 14 июля 2018 года в 10 часов 10 минут в 

<

адрес> около 

<

адрес> управлял автомобилем KIARIO, г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО4 наказания, принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его личность, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным применить к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, со штрафом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.5, 4.1, 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на счет получателя - УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области): №.

В соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ привлеченный к административной ответственности ФИО4 обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Знаменск Астраханской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию настоящего постановления направить ФИО4 и начальнику ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Знаменск Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через ФИО5 гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Судья В.И. Санфиров