Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 12 декабря 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1395/17 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали на то, что между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения 

<

Номер обезличен> и ФИО1 

<

Дата обезличена> заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 109000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых. В соответствии с п. 6. кредитного договора от 

<

Дата обезличена> ФИО1 ФИО7 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от 

<

Дата обезличена> Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 12. кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 86232 руб. 33 коп., из которых: 573 руб. 74 коп. неустойка за просроченные проценты, 927 руб. 15 коп. неустойка за просроченный основной долг, 8999 руб. 015 коп. просроченные проценты, 75732 руб. 42 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 

<

Дата обезличена> Просили суд взыскать с ответчика указную сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. Против вынесения заочного решения не возражали. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако, вся почтовая корреспонденция, направляемая по возращена за истечением срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>. 

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 109000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых. 

В соответствии с п. 6. кредитного договора от 

<

Дата обезличена> ФИО1 ФИО8 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от 

<

Дата обезличена> 

Вместе с тем, ответчик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций по счету. 

В соответствии с положениями кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Пунктом 12. кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> предусмотрено, что Банк имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки в связи с неисполнением обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ в по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

По состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 86232 руб. 33 коп., из которых: 573 руб. 74 коп. неустойка за просроченные проценты, 927 руб. 15 коп. неустойка за просроченный основной долг, 8999 руб. 015 коп. просроченные проценты, 75732 руб. 42 коп. просроченный основной долг, что подтверждается представленным расчетом, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании основного долга по кредиту, процентов и неустойки обоснованы.

Согласно ст. ст. 450,452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора стороной.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла его обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении данного договора. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения 

<

Номер обезличен> к ФИО1 ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения 

<

Номер обезличен>, дата регистрации 

<

Дата обезличена>, 

<

Данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 86 232 руб. 33 коп., из которых: 573 руб. 74 коп. - неустойка за просроченные проценты, 927 руб. 15 коп. -неустойка за просроченный основной долг, 8 999 руб. 015 коп. - просроченные проценты, 75 732 руб. 42 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 786 руб.97 коп., а всего взыскать 89 019 рублей 30 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке. 

Судья 

Чапаевского городского суда Законов М.Н.