Дело № 5-54/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июля 2017 года г. Куса 

Судья Кусинского районного суда Челябинской области Леонова Наталья Михайловна,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области (456940, 

<

...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности в течение установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока неоднократно привлекавшегося, в том числе по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДАТА в 

<

данные изъяты> мин., находясь в состоянии опьянения возле АДРЕС в АДРЕС, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с изложенными в протоколе обстоятельствами, виновность в совершении административного правонарушения признал, указав, что находясь в состоянии опьянения на улице возле многоквартирного дома, в котором он проживает, он устроил ссору со своей сожительницей и громко выражался нецензурно, тем самым нарушив общественный порядок.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении (л.д. 2), объяснения ФИО1 о согласии с изложенными в протоколе обстоятельствами (л.д. 3), объяснение свидетеля ФИО (л.д. 4), согласно которым в 

<

данные изъяты> час. ДАТА ФИО1 на АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал; рапорт о совершенном ФИО1 правонарушении (л.д. 1), протокол об административном задержании ФИО1 (л.д. 5), суд приходит к выводу о том, что ими подтверждается виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушил общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, выразив тем самым явное неуважение к обществу.

При назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном (пункт 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии со статьей 3.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности ФИО1, суд полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельства, препятствующие назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлены.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО1 в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке центра по исполнению административного законодательства ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. 

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть административное задержание с 

<

данные изъяты> мин. ДАТА до момента фактического помещения ФИО1 в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке центра по исполнению административного законодательства ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

Разъяснить ФИО1 административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста – в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.М. Леонова